臺灣彰化地方法院刑事裁定 101年度刑補字第3號
聲 請 人 莊修豪
上列聲請人因殺人案件，經判決無罪確定，聲請刑事補償，本院
決定如下：
主 文
莊修豪於無罪判決確定前，受羈押伍拾玖日，准予賠償新臺幣壹拾柒萬柒仟元。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人莊修豪於民國98年7月13日因殺人案 件遭羈押，羈押時年僅21歲，當時工作穩定，適值創業階段 ，突遭檢察官強制執行羈押，至98年9月9日，共59日。又聲 請人所涉上開案件，業經鈞院98年度重訴字第13號判決無罪 ，並經最高法院101年度台上字第985號判決駁回上訴確定， 爰依刑事補償法第1條第1項第1款之規定，請求計算賠償金 額之決定等語。
二、按「冤獄賠償法」已修正法律名稱為「刑事補償法」，並於 100年7月6日修正公布，自同年9月1日施行。又按依刑事訴 訟法受理之案件，具有下列情形之一者，受害人得依本法請 求國家補償：一、因行為不罰或犯罪嫌疑不足而經無罪之判 決確定前，曾受羈押。刑事補償，由原無罪之機關管轄，刑 事補償法第1條第1款、第9條第1項前段分別定有明文。又補 償之請求，應於無罪之裁判確定日起2年內，向管轄機關為 之，同法第13條前段規定甚明。聲請人前因被訴殺人案件， 經本院於98年12月30日，以98年度重訴字第13號判決無罪後 ，檢察官上訴，經臺灣高等法院臺中分院於100年6月15日， 以99年度上訴字第623號判決撤銷原判決，改判聲請人共同 殺人，處有期徒刑拾4年，檢察官再上訴，經最高法院於100 年8月24日，以100年台上字4678號判決撤銷該判決，發回臺 灣高等法院臺中分院，經該院於100年11月17日，以100年上 更㈠字第139號判決，駁回聲請人部分之上訴，檢察官上訴 後，經最高法院於101年3月8日，以101年台上字985號判決 駁回上訴確定，聲請人於101年4月11日具狀向本院聲請刑事 補償，有上開判決書及蓋印有本院收狀戳之聲請狀1份在卷 可稽，並經本院依職權調閱上開刑事案件卷宗核閱無誤，且 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，是聲請人於 無罪判決確定後2年以內向原宣告無罪機關即本院提起刑事 補償之請求，合於法律規定，先予敘明。
三、又按刑事補償法第3 條固規定：聲請人如有該條所列各款賠 償請求之限制時，不得請求補償：一、因刑法第18條第1項
或第19條第1 項規定之事由而受不起訴處分或無罪判決時， 如有證據足認為無該事由即應起訴或為科刑、免刑判決。二 、因判決併合處罰之一部受無罪之宣告，而其他部分受有罪 之宣告時，其羈押、鑑定留置或收容期間未逾有罪確定裁判 所定之刑、拘束人身自由保安處分期間；同法第4條第1項固 規定：補償請求之事由係因受害人意圖招致犯罪嫌疑，而為 誤導偵查或審判之行為所致者，受理補償事件之機關得不為 補償。惟查，本案主要係檢察官因聲請人自承有參與扭打， 同案被告莊峻銘供述：莊修豪在旁搶槍拉扯等語，證人陳達 志證稱：莊修豪有扭成一團等語，及造成廖志文死亡，林力 群受傷之結果，而起訴聲請人涉嫌殺人罪、殺人未遂罪。然 聲請人自始否認有上開殺人犯行，且聲請人到達現場係為胞 弟莊峻銘排解糾紛，不知莊峻銘等人有攜帶西瓜刀，而聲請 人抵達現場後，遭林力群持無殺傷力之空氣槍抵住胸口，才 與林力群搶槍拉扯，是聲請人之行為應為自我防衛甚明，因 之認檢察官所提出之卷證據資料，尚不足以證明聲請人確有 殺人之犯意聯絡及行為分擔，復查無其他積極證據足資證明 聲請人有檢察官所指犯行，而為聲請人無罪之判決，此業據 本院核閱上開卷宗甚明，故聲請人並無前揭刑事補償法第3 條不得請求補償之情形至明。另又查無聲請人有頂替真正犯 罪行為人、或基於其他動機自己招致特定犯嫌而虛偽自白、 湮滅、偽造、變造、隱匿證據或勾串共犯、證人等有意自招 人身自由受拘束之結果，並對此結果有預期之情事，是聲請 人亦無同法第4條第1項事由致受羈押之情形，亦堪認定，故 聲請人就其所受羈押日數請求補償洵有理由，應予准許。四、再按羈押之補償，依其羈押之日數，以3,000元以上5,000元 以下折算1 日支付之。羈押之日數，應自逮捕時起算。刑事 補償法第6條第1項、第7項分別定有明文。聲請人涉犯上開 案件，於98年7月13日為警逮捕到案，經檢察官訊問後聲請 羈押，於同日經本院法官訊問後准予羈押，並於該案檢察官 偵查終結後提起公訴，將被告解送本院，本院以98年度重訴 字第13號審理在案，於98年9月9日訊問被告後，當庭以新臺 幣10萬元具保停止羈押而釋放，期間共計遭羈押59日（計算 式：19＋31＋9＝59）等情，業經本院依職權調閱上開刑事 案件全部卷證核閱屬實。本件聲請人固以每日4,000元請求 補償，惟本院審酌聲請人確實有與林力群拉扯，當場並有廖 志文死亡、林力群受傷之結果，是法院予以羈押並非無據； 暨聲請人羈押前在菇類生產合作社工作，每日薪水約1,000 元，學歷為國中畢業，及其羈押期間所受財產上之損害、精 神上之痛苦、名譽之減損等一切情狀，認以每日賠償3,000
元為適當，以本件聲請人受羈押之日數59日計算，共應准予 補償之金額為177,000元（計算方式：3,000元×59＝177,00 0元）。逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。五、依刑事補償法第1條第1項第1款、第6條第1項、第17條第1項 後段之規定，決定如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 12 日
刑事第三庭 法 官 張鶴齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書，應於決定書送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出聲請覆審狀。
補償支付之請求，應於補償決定送達後5年內，以書狀並附戶籍謄本向本院為之，逾期不為請求者，其支付請求權消滅。中 華 民 國 101 年 6 月 12 日
書記官 許淑琴