臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第736號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 劉賢良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第2035號），本院判決如下：
主 文
劉賢良犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告劉賢良之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行關於「22時至23時許」之記載，更正為「22時至22時40分 許」，第6 行至第9 行關於查獲過程更正為「嗣員警於執行 巡邏勤務時，於同日22時50分在屏東縣內埔鄉○○路段發現 上開4076-XV 自小貨車在路上蛇行影響他車通行，經上前攔 查該車不停馬上逃逸，從昭勝路往東川路轉入金凌路轉入聯 通街轉觀山街左轉舊鐵道路段，且一路蛇行影響他車通行， 始於同日23時10分在舊鐵道路段為警攔查帶回偵辦，並測得 其呼氣所含酒精濃度達每公升0.99毫克」，並補充「屏東縣 政府警察局內埔分局員警製作之職務報告1 份及屏東縣政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2 份」為證據 外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用 之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之不能安全駕駛 動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之 生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車 之公共安全於不顧，在飲用酒類後呼氣中所含酒精濃度達每 公升0.99毫克，顯已無法安全駕駛之情形下，仍駕駛車輛上 路，且遭警攔檢時尚加速逃逸，實屬可議，又犯後猶辯稱伊 覺得可以安全駕駛家云云，難認已有悔意，暨考量其素行（ 見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、情節、 智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段、刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中 華 民 國 101 年 6 月 1 日
簡易庭 法 官 林家聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 101 年 6 月 1 日
書記官 蔡語珊
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5 年以下有期徒刑。