臺灣屏東地方法院刑事判決 101年度交易字第196號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 張福添
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度調偵字
第403號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張福添於民國100 年6 月6 日18時20分 許，駕駛車牌號碼9497-E5 號自用小貨車，沿屏東縣內埔鄉 ○○村○○路段由西往東方向行駛，本應注意車前狀況並隨 時採取必要之安全措施，以避免發生危險，而依當時情狀並 無任何不能注意之情形，竟疏未注意，而同一時地適有羅毓 源騎乘車牌號碼768-KE H號重機車自對向駛來，亦應注意車 前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不 能注意之情事，亦疏於注意，由於雙方有上述之疏失，避煞 皆已不及，致張福添駕駛之上揭自用小貨車前保險桿中間與 羅毓源騎乘之重機車前車頭相撞擊，致羅毓源人車倒地，並 因此受有左側脛骨平台開放性粉碎性骨折之傷害。案經羅毓 源訴由屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦，因認被告涉犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款、第307 條分別定有明文。查本件被告因過失傷 害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第284 條第1 項前 段之罪嫌，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲本件 被告業於101 年6 月26日與告訴人成立調解，告訴人並於同 日具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄及撤回刑事告訴狀1 紙 附卷可參，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受 理判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
刑事第三庭 審判長 法 官 林家聖
法 官 薛侑倫
法 官 黃姿育
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
書記官 鍾小屏