清償借款
臺灣士林地方法院(民事),訴字,101年度,390號
SLDV,101,訴,390,20120612,2

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　101年度訴字第390號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
被　　　告　黃重雄
上列當事人間清償借款事件，本院判決如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。又按對於同一被告因債權及擔保該債權之不動產物 權涉訟者，得由不動產所在地之法院合併管轄，民事訴訟法 第11條固有明文。然該條之立法本旨，乃以債權與擔保該債 權之不動產物權之間，存有密切之主從關係，使由不動產所 在地之同一法院合併管轄，不僅便於就近調查證據，並可防 止裁判之歧異，是必須原告就債權及擔保該債權之不動產物 權兩項標的合併起訴，如僅選擇其中一項標的起訴，則無該 條規定之適用。
二、本件原告起訴主張：訴外人沈剛偕同訴外人莊瑞子為連帶保 證人，向原告借款新臺幣（下同）338 萬元，詎2 人未依約 還款，積欠原告本金229 萬6,495 元及自92年5 月26日起至 清償日止，按年息9 ％計算之利息。被告及訴外人陳秋永前 於民國82年9 月14日以其所有福建省金門縣金沙鎮○○段17 3 、173-21、173-22、173-23等土號土地（下稱系爭土地） ，設定1 億8,600 萬元最高限額抵押權予莊瑞子，前開擔保 債權總金額為7,600 萬元，清償日期為82年10月25日。茲因 莊瑞子對被告尚有抵押債權7,600 萬元，惟莊瑞子迄未請求 被告給付，原告為保全所有之上開債權，得依民法第242 條 之規定代位莊瑞子起訴請求等語，而聲明：被告及陳秋永應 連帶給付莊瑞子229 萬6,495 元，及自92年5 月26日起至清 償日止，按年息9 ％計算之利息，並由原告代位莊瑞子受領 。
三、查本件原告僅依據代位莊瑞子對被告之消費借貸債權法律關 係，請求被告清償債務，未涉及擔保債權之不動產物權，而 被告之住所現設在臺南市轄內，依首揭法條及說明，應認本 位就此訴訟事件無管轄權，依民事訴訟第1 條第1 項之規定 ，應由臺灣臺南地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起 訴，顯係違誤，爰依被告聲請將本件移送於該管轄法院。至 原告併對陳秋永起訴部分，因陳秋永業於起訴前死亡，故由 本院別為裁判，附此敘明。




四、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 6 月 12 日
民事第二庭 法 官 蕭錫証
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 6 月 13 日
書記官 何婉菁