臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第121號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳建順
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第33號），本院判決如下：
主 文
吳建順意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
吳建順駕駛車牌號碼412-YJ號營業小客車（下稱系爭計程車 ），於民國100 年10月7 日凌晨3 時12分至4 時41分間之某 時許，行經臺北市○○區○○街、南京東路4 段156 號附近 ，途中搭載張紹緯，並將之載返張紹緯位在臺北市○○區○ ○街139 號5 樓之3 住處，而在張紹瑋下車後，吳建順發現 張紹瑋所遺放在車上廠牌HTC 、型號Sensation ZT10e 、IM EI編號000000000000000 號之行動電話1 支（含門號000000 0000號SIM 卡1 張），竟意圖為自己不法之所有，未將該行 動電話送交招領而即侵占入己。嗣經張紹瑋報警而循線查悉 上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告吳建順固坦承於100 年10月7 日清晨5 時30分許持 有系爭行動電話，並於100 年10月10日插置其所有門號0000 000000號SIM 卡使用之事實，惟矢口否認有何侵占之犯行， 並辯稱：於100 年10月7 日凌晨5 時30分許搭載外籍乘客， 該外籍乘客以之擔保未付之車資云云。經查：
㈠被害人張紹緯於100 年10月7 日凌晨3 時12分至4 時41分間 之某時許，搭乘計程車返回其位在臺北市○○區○○街139 號5 樓之3 住處，被害人張紹瑋返家後始發現遺失上開行動 電話等情，業據被害人張紹緯於警詢、偵查中指證不移（見 偵卷第4 頁至第8 頁、第83頁、第84頁），並有贓物認領保 管單1 紙、行動電話照片4 幀在卷可證（見偵卷第22頁、第 20 頁 、第21頁）。又被告於100 年10月7 日清晨5 時30分 許後持有上開行動電話一節，亦經被告於警詢中供述明確， 另有通聯調閱查詢單2 份（見偵卷第18頁、第19頁），上情 均堪認定。
㈡被告辯稱：約於100 年10月7 日凌晨5 時30分許，在臺北市 ○○○路與光復北路口，攔車搭載3 名外籍客人分別前往林 口、內壢及中壢龍岡時，送最後一位外籍客人到中壢龍岡後 ，因該外籍客人說沒錢才拿行動電話給伊擔保車資，伊只好
將該行動電話收下以擔保車資，他們說3 天內一定會拿錢來 領回該手機，伊有留伊的名片給他們，該外籍客人說會主動 與伊聯絡，但該外籍客人3 天後沒有和伊聯絡，伊就只好拿 來給伊兒子使用云云。然查：
⒈被告為具有正常智識程度之成年人，應知悉智慧型行動電話 係具高財產價值之熱門暢銷電子產品，所有人當不會隨意棄 置於地或任意用於顯不相當價值之抵償，而拋棄其所有權之 理；再觀之行動電話照片，該行動電話保存狀況良好，外觀 並無明顯磨損、刮傷之處，更難認該行動電話係會遭物主隨 意作為抵用車資之物品，被告上開所辯，已難信實。 ⒉另稽之被告於偵查中供稱：無法找出其所稱之外籍乘客等語 （見偵卷第84頁），被告復自承其所有之門號0000000000號 SIM 卡於100 年10月10日插入上開行動電話使用，並有通聯 調閱查詢單紙2 紙在卷可證（見偵卷第18頁至第19頁），倘 如被告所言，上開行動電話係不知名之外籍乘客擔保車資之 用，且言明3 日內贖回，被告從事計程車司機多時，具有相 當載客經驗，卻僅將其聯絡電話交予對方，己身未留存任何 得以聯繫該外籍乘客之電話或方法，以為將來與該外籍乘客 確認是否贖回該行動電話，被告亦於該外籍乘客未主動聯繫 之3 日後，逕將其所有之門號0000000000號SIM 卡插置在該 行動電話使用，而未先查看該行動電話之原SIM 卡狀況或原 始電話簿聯絡人資料，甚或請求警察依據報案紀錄或藉由查 詢該行動電話序號使用者之方式尋找、聯繫該不知名外籍乘 客，被告上開所辯，甚違常情，礙難憑採。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告之上開犯行，堪可認定，應 予依法論科。
三、論罪科刑之理由：
被告將他人遺失之物予以侵占，主觀上亦有納為自己所有之 意圖，核其所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰審 酌被告為圖一己私利而萌生侵占被害人行動電話之犯罪動機 ，造成被害人生活不便及尋回失物困難、經濟損害，犯後未 坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 服勞役之折算標準。
四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項。 ㈡刑法第337條、第42條第3項後段。
㈢刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 101 年 6 月 22 日
刑事第八庭法 官 黃怡瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 傅國軒
中 華 民 國 101 年 6 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。