臺灣士林地方法院刑事裁定 101年度撤緩字第100號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 丁彥文
上列聲請人因被告所犯業務侵占案件（臺灣板橋地方法院100 年
度易字第4020號），聲請撤銷緩刑之宣告（101 年度執聲字第64
4 號），本院裁定如下：
主 文
丁彥文之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：被告丁彥文因犯業務侵占案件，經臺灣板橋 地方法院以100 年度易字第4020號案件（100 年度偵緝字第 1104號）判決處有期徒刑6 月，緩刑2 年，並應支付被害人 宇強國際有限公司（以下簡稱為宇強公司）新臺幣（下同） 7 萬元，支付方式乃於民國101 年3 月11日前，給付2 萬元 ，剩餘5 萬元自101 年4 月起，按月於每月11日前給付1 萬 元至全部清償完畢為止，該判決業於101 年4 月10日確定。 詎經被害人陳報被告僅支付共18,000元後，即未再給付任何 損害賠償金，被害人亦無法聯絡上被告，被告所為已合於刑 法第75條之1 第1 項第4 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依 刑事訴訟法第476 條之規定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，違反刑法第74條第2 項第1 款至第8 款所 定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而 有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第4 款定有明文。經查：被告因犯業務侵占案件，經臺灣 板橋地方法院以100 年度易字第4020號案件判決處有期徒刑 6 月，緩刑2 年，並應支付被害人宇強公司7 萬元，支付方 式乃於101 年3 月11日前，給付2 萬元，剩餘5 萬元自101 年4 月起，按月於每月11日前給付1 萬元至全部清償完畢為 止，該判決業於101 年4 月10日確定之事實，有判決書1 份 、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。而被告僅支 付共18,000元損害賠償金後，即未再依該判決主文所示按期 支付被害人，被害人亦無法聯絡上被告之事實，有被害人提 出之陳報狀、本院公務電話紀錄各1 份在卷可佐。被告受緩 刑之宣告，而違反刑法第74條第2 項第3 款所定負擔，核其 情節確屬重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執 行刑罰之必要，檢察官之聲請為有理由，被告前揭緩刑之宣 告應予撤銷。
據上論斷，應依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第1 項第4 款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 27 日
臺灣士林地方法院刑事第六庭
法 官 鄭光婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀。 書記官 方蘭芬
中 華 民 國 101 年 6 月 28 日
, 台灣公司情報網