臺灣基隆地方法院刑事裁定 101年度易字第286號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 謝逢民
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第2090
號），嗣被告等於本院準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，
經本院告知被告、檢察官簡式審判程序意旨，並經被告、檢察官
同意後，本院裁定如下：
主 文
本件改依簡式審判程序進行。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於法院行準備程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；且受命法官行 準備程序，與法院或審判長有同一之權限；又簡式審判程序 之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項、第161條之2、 第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制， 刑事訴訟法第273條之1第1項、第279條第2項前段、第273條 之2 分別定有明文。
二、查本件被告謝逢民所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三 年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件 ，其於準備程序就前揭被訴事實均為有罪之陳述，經本院告 知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認無不 得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第 273條之1第1項規定，裁定本件改依簡式審判程序進行。中 華 民 國 101 年 6 月 28 日
刑事第四庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 6 月 28 日
書記官 施鴻均