臺灣基隆地方法院刑事判決 101年度交易字第4號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 劉哲劭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第
3836號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉哲劭於民國100年7月8日下午4時37分 許，駕駛車牌號碼5018-JJ 號自用小客車，沿新北市貢寮區 台二線往基隆方向行駛，途經同路98K 處，欲左轉進入貢寮 區○○街時，理應注兩車同向，汽車行駛至交岔路口，左轉 彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈，換入內側車道或 左轉車道，且劃有槽化線處，車輪不得跨越行駛，而依當時 之路況、天候等情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意， 而未發覺其左後方有一由告訴人沈宗緯所騎乘之車牌號碼為 393-EF F號機車，亦沿同一路段直行往基隆方向行駛，於經 過上開交岔路口欲左轉進入復興街時，未於路口30公尺前先 行換入內側車道，於外側車道直接變換內側車道左轉，且左 轉時違規跨越分向島前方槽化線，致使告訴人沈宗緯所騎乘 之上開機車，於發見其前方之自用小客車左轉時，已避煞不 及，撞擊上開自小客車左後及左前車門部位，致；又告訴人 沈宗緯人車倒地後，受有下頷開放性骨折、右側股骨骨折、 舌部撕裂傷病組織缺損及下巴撕裂傷約6 公分之傷害，因認 被告劉哲劭涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款 、第307 條分別定有明文。
三、查，被告劉哲劭涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，經 檢察官提起公訴，並有起訴書1件在卷可佐。惟按刑法第284 條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃 論，而被告劉哲劭、告訴人沈宗緯於本院101年4月17日準備 程序時，經本院當庭勸導息訟並達成調解，且被告已履行和 解條完畢，而告訴人沈宗緯於第一審辯論終結前已撤回告訴 ，並有告訴人沈宗緯101年6月18日刑事聲請撤回告訴狀1 件 在卷可稽。因此，揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法284條之1、第303條第3款、第30 7 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 19 日
刑事第四庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 6 月 19 日
書記官 施鴻均