臺灣嘉義地方法院刑事判決 101年度交簡上字第32號
上 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 莊金澤
被 告 曾雅瓊
上列上訴人等因被告等業務過失致死案件，不服本院朴子簡易庭
101 年度朴交簡字第70號中華民國101年3月30日第一審判決（聲
請簡易判決處刑案號：100年度偵字第6937號），提起上訴，本
院合議庭為第二審判決如下：
主 文
上訴駁回。
莊金澤緩刑貳年。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以上訴人即被告莊 金澤（下稱被告莊金澤）犯業務過失致死罪、被告曾雅瓊犯 過失致人於死罪，依刑法第276條第2項、第1項、第62條前 段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，及被告曾雅瓊無駕駛執照駕駛重型機車，因而致人死 亡部分，另依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重 其刑至二分之一，分別判處被告莊金澤有期徒刑6月、被告 曾雅瓊有期徒刑5月，均諭知如易科罰金，各以新臺幣1,000 元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引 用第一審簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。 證據欄並補充「被告莊金澤、曾雅瓊於本院之自白及調解筆 錄1份」。
二、上訴人即臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官（下稱檢察官）依 告訴人張三吉之請求，以被告等均尚未與之和解，亦未理賠 分文，實屬惡質，原審量刑過輕為由，提起上訴；被告莊金 澤則以原審判決後，已與告訴人成立調解，求為宣告緩刑而 提起上訴。按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由 裁量之事項，倘法院未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其 權限，即不得任意指摘為違法。原審量處被告莊金澤有期徒 刑6月、被告曾雅瓊有期徒刑5月，並各諭知易科罰金之折算 標準，均未逾越客觀上之適當性、相當性與必要性之比例原 則，尚屬原審合法裁量權之行使，難認係違法失當。檢察官 上訴請求從重量刑、被告莊金澤上訴坦承犯行未爭執原審論 處之罪刑而僅請求宣告緩刑，核無理由，應予駁回。三、查被告莊金澤前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參，因一時短於思慮，觸犯本案 犯行，事後已坦承犯行，深表悔悟，並已與被害人家屬成立
調解，除強制險外，並分別賠償告訴人及被害人家屬，均表 示不再追究被告莊金澤，有調解筆錄1份附卷足憑（見本卷 第32頁），綜合上情，本院認被告莊金澤經此偵審程序，當 知所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當， 併諭知緩刑2年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官李鵬程到庭執行職務
中 華 民 國 101 年 6 月 19 日
刑事第四庭審判長法 官 蔡憲德
法 官 吳育霖
法 官 王慧娟
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 101 年 6 月 19 日
書記官 高文靜