臺灣南投地方法院刑事簡易判決 101年度投交簡字第165號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 簡永政
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第896號），本院判決如下：
主 文
簡永政服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：
㈠簡永政於民國101 年2 月25日23時許，在其友人位於南投縣 （下不引縣）草屯鎮○○路之住處飲用高粱酒1 杯後，已達 不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於飲用上開酒類完畢 後之翌日（即26日）凌晨2 時許，自上開地點駕駛車牌號碼 8933-LJ 號自用小客車動力交通工具（下稱系爭車輛）上路 ，欲返回其住處。其沿草屯鎮○○路由北往南方向行駛，行 經該路841 號前時，因酒後控制力不佳，而不慎撞擊同向前 方、由魏志國所駕駛之車牌號碼4159-WE 號自用小客車（下 稱第①車，未致人受傷），致第①車右後車尾保險桿受損； 復因閃避而擦撞停放於該處路旁，為沈國揚所有、車牌號碼 MQ-2905 號自用小客車（下稱第②車，未致人受傷），致第 ②車後車尾保險桿、前車頭保險桿受損；第②車因受撞擊力 道推擠，再推撞第②車前方、亦停放在該處而為紀淑女所有 之車牌號碼6397-GD 號自用小客車（下稱第③車，未致人受 傷），致第③車後車尾保險桿受損；而其自身亦受有額頭擦 傷之傷害，經警據報前往處理，並於同日凌晨2 時48分許， 在南投縣政府警察局草屯分局中正派出所對簡永政施以呼氣 酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度值達每公升0.85毫克 ，因而查獲。
㈡案經南投縣政府警察局草屯分局報告臺灣南投地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告簡永政於警詢、偵查中之自白（參見警卷第9 頁；偵卷 第5頁）。
㈡證人魏志國、沈國揚、紀淑女分別於警詢中之證述（參見警 卷第22頁至第24頁、第26頁至第29頁）。 ㈢南投縣政府警察局草屯分局中正派出所當事人酒精測定紀錄 表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、同心圓 測試圖、南投縣政府警察局道路交通事故當事人登記聯單影 本、交通事故現場略圖影本、道路交通事故現場圖、A3類道
路交通事故調查報告表、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1 紙、現場照片8 張、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定 合格證書影本1 紙（見警卷第15頁至第17頁、第30頁至第40 頁）。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告簡永正所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒 類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
㈡本院審酌被告：⑴明知於酒後測得呼氣酒精濃度值為達每公 升0.85毫克之酒醉情形下，已達不能安全駕駛之程度，仍執 意駕駛系爭車輛上路，罔顧自身及往來人車生命、身體、財 產安全；⑵因而自後方撞擊第①車，並擦撞停放在旁之第② 車，使第②車更推撞第③車而肇事，幸未致他人受傷；⑶惟 被告犯後坦承犯行，態度尚佳；⑷本次酒醉駕車乃屬初犯， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣南投地方法院檢察 署刑案資料查註紀錄表各1 份附於本院卷、偵查卷內可憑等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。 ㈡刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段。 ㈢刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須 附繕本）。
中 華 民 國 101 年 6 月 20 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 李 昇 蓉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳 鉉 岱
中 華 民 國 101 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。