臺灣南投地方法院刑事判決 101年度交訴字第13號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 曾隆漳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
796 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾隆漳於民國100 年12月25日15時55分 許，駕駛車牌號碼343 5 －JA號自小客車，沿南投縣南投市 （下均不引縣名及市○○○○路1 段，由南往北方向行駛， 至彰南路一段與南崗一路交岔路口，欲右轉進入彰南路一段 時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應暫停讓直行車 先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無 缺陷、亦無障礙物，視距良好，顯無不能注意之情事，竟疏 未注意及此而貿然右轉，適有告訴人簡俊逸騎乘車牌號碼01 0 －JNS 號普通重型機車，沿同路段同向行駛於被告後方而 欲直行通過該路口，致被告所駕前開車輛右後視鏡與告訴人 所騎上開機車之左把手發生擦撞，告訴人因而失控人車倒地 滑行，並受有左下肢多處挫傷之傷害。詎被告明知已因駕車 發生碰撞而肇事及有致人受傷之情形，心生恐慌及畏懼刑責 ，竟基於駕車肇事逃逸之犯意，未下車查看；或未報警並等 候警方處理；或將受傷之人送醫救治之情形下，逕行駕駛前 開車輛加速逃離現場，嗣經警事後調閱路口監視器錄影畫面 而循線查獲上情（被告另犯肇事逃逸罪部分，由本院另以簡 式審判程序審結）。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段 之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受 理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、 第303 條第3 款、第307 條定有明文。
三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃 論。茲被告與告訴人已於101 年5 月8 日達成調解，告訴人 亦具狀向本院表示撤回告訴，且於本院準備程序中表明已撤 回告訴，此有本院101 年度司交附民移調字第24號調解成立 筆錄、聲明撤回刑事告訴狀、本院準備程序筆錄等各1 份在 卷可查，依照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判
決如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 11 日
刑事第四庭 審判長法 官 孫 于 淦
法 官 林 依 蓉
法 官 林 雷 安
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 吳 瓊 英
中 華 民 國 101 年 6 月 11 日