臺灣臺東地方法院小額民事判決 101年度東小字第89號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 余東杰
被 告 朱翊帆
上列當事人間101年度東小字第89號返還信用卡消費款事件，於
中華民國101年6月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟肆佰壹拾貳元，及自民國一百年十月二十日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，及自民國一百年十月二十日起至清償日止，按延滯第一個月計付新臺幣參佰元，延滯第二個月計付新臺幣肆佰元，延滯第三個月計付新臺幣伍佰元之違約金，違約金最高以三個月為限。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 101 年 6 月 27 日
臺東簡易庭 法 官 李芳南
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東市○○路128號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 6 月 13 日
書記官 陳昭穎
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網