給付薪資等
臺南簡易庭(民事),南勞小字,101年度,21號
TNEV,101,南勞小,21,20120611,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 101年度南勞小字第21號
原　　　告　魯豫浩
被　　　告　弘晨營造工程股份有限公司
法定代理人　柯博雄
上列當事人間給付薪資等事件，本院於中華民國101年6月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣40,000元，及自民國101年5月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告自民國（下同）101年1月起任職被告公司， 被告公司於101年2月29日無預警中斷營業，將原告勞保轉出 ，大門深鎖不得其門而入，積欠原告101年2月份薪資新台幣 （下同）40,000元，爰請求判決被告應給付原告40,000元， 及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止之法定利息等 語，並提出勞保明細表、薪資轉帳明細、歇業事實認定函各 一份等為憑。
三、原告主張之事實業據提出勞保明細表、薪資轉帳明細、歇業 事實認定函各一份等為憑。被告對於原告主張之事實既不於 言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院審酌，本 院依原告所提證物等，已足認原告之主張為真實。從而原告 勞資關係薪資請求權，請求判決被告應給付原告40,000元， 及自起訴狀繕本送達被告之翌日（101年5月4日）起至清償 日止之法定利息，即無不合，應予准許。並依職權宣告假執 行及確定訴訟費用額如主文所示。
中 華 民 國 101 年 6 月 11 日
臺灣臺南地方法院臺南勞工法庭
法 官 王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。中 華 民 國 101 年 6 月 11 日
書記官 黃敏純




附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。