確認支票債權不存在
臺北簡易庭(民事),北簡更(一)字,101年度,3號
TPEV,101,北簡更(一),3,20120615,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　101年度北簡更(一)字第3號
原　　　告　太乙國際科技股份有限公司
法定代理人　柯駿鋒
被　　　告　瑪卡數位科技股份有限公司
法定代理人　陳建瑋
上列當事人間請求確認支票債權不存在事件，於中華民國101年6
月5日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張：兩造於民國100年8月1日簽訂營業讓渡契約書（ 下稱系爭契約），由被告以太乙國際科技股份有限公司名義 進行投影廣告事業之經營，惟系爭契約簽訂後，被告非但未 於約定期限內完成公司讓渡轉移，更多次以急需付款予廠商 貨款為由，誤導原告必須立即簽發支票予被告，讓被告可以 給付廠商貨款，以確保上開讓渡合約得以順利進行。因被告 公司負責人由陳志驊變更為陳建瑋，致原告無法聯絡原負責 人陳志驊以瞭解支票使用情形，嗣原告得知被告將原告所開 立之支票用於被告不動產及財務事項，並未用於給付貨款， 爰依票據法第14條規定，主張被告係以惡意取得票據者，不 得享有票據上之權利，且執票人與原告間無對價關係，不得 享有優於前手之權利等語。並聲明：確認被告簽發如附表所 示支票，執票人之支票債權不存在。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文； 是必需法律關係之存在否不明確，致原告在私法上之地位有 受侵害之危險，而此危險得以對於被告之確認判決除去者， 始得依上開規定提起確認之訴。經查，本件原告簽發系爭支 票後，由被告交付訴外人楊介昌等人，被告現已非系爭支票 執票人之事實，為原告自承在卷，是原告對並未執有系爭支 票之被告提起本件確認支票債權不存在之訴，自屬違誤，顯 無受確認判決之法律上利益甚明。
四、從而，原告對並非執票人之被告提起本件確認支票債權不存 在之訴，既無受確認判決之法律上利益，而屬無理由，自應 予以駁回。




五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 101 年 6 月 15 日
臺北簡易庭
法 官 蕭清清
附表
┌──┬─────────┬─────────┬────────┐
│序號│ 支 票 號 碼 │ 收票人即執票人 │票面金額(新臺幣)│
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 1 │ AA0000000 │ 楊介昌 │ 25 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 2 │ AA0000000 │ 楊介昌 │ 30 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 3 │ AA0000000 │ 楊介昌 │ 30 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 4 │ AA0000000 │ 楊介昌 │ 20 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 5 │ AA0000000 │ 楊介昌 │ 15 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 6 │ AA0000000 │ 楊介昌 │ 30 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 7 │ AA0000000 │ 楊介昌 │ 15 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 8 │ AA0000000 │ 楊介昌 │ 25 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 9 │ AA0000000 │ 楊介昌 │ 25 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 10 │ AA0000000 │ 楊介昌 │ 12 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 11 │ AA0000000 │ 王祖志 │ 50 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 12 │ AA0000000 │ 王祖志 │ 14 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 13 │ AA0000000 │ 王祖志 │ 10 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 14 │ AA0000000 │ 王祖志 │ 6 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 15 │ AA0000000 │ 王祖志 │ 12 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 16 │ AA0000000 │ 未知 │ 40 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤




│ 17 │ AA0000000 │ 柯玉寬 │ 10 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 18 │ AA0000000 │ 楊介昌 │ 25 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 19 │ AA0000000 │ 楊介昌 │ 20 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 20 │ AA0000000 │ 楊介昌 │ 25 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 21 │ AA0000000 │ 楊介昌 │ 25 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 22 │ AA0000000 │ 楊介昌 │ 25 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 23 │ AA0000000 │ 楊介昌 │ 25 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 24 │ AA0000000 │ 楊介昌 │ 25 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 25 │ AA0000000 │ 楊介昌 │ 25 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 26 │ AA0000000 │ 楊介昌 │ 30 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 27 │ AA0000000 │ 楊介昌 │ 35 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 28 │ AA0000000 │ 楊介昌 │ 25 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 29 │ AA0000000 │ 楊介昌 │ 25 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 30 │ AA0000000 │ 楊介昌 │ 30 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 31 │ AA0000000 │ 楊介昌 │ 25 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 32 │ AA0000000 │ 楊介昌 │ 30 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 33 │ AA0000000 │ 楊介昌 │ 35 萬 │
├──┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 34 │ AA0000000 │ 蔣坤年 │ 25 萬 │
└──┴─────────┴─────────┴────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。




中 華 民 國 101 年 6 月 15 日
書 記 官 陳香伶