臺灣臺北地方法院民事裁定
101年度北簡字第7356號
原 告 品勝興業有限公司
法定代理人 劉彥勝
被 告 許淩琇
上列當事人間確認租賃關係存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。次按，訴 訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職 權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。
二、本件依兩造所訂立之房屋租賃契約第玖條：「管轄法院：雙 方同意於本契約發生糾紛時，以租賃物所在地之地方法院為 管轄法院。」，有原告提出之房屋租賃契約在卷可稽，經查 ，系爭租賃物所在地位於台北市內湖區○○○路○ 段288 號 1 樓，雙方既合意由臺灣士林地方法院為第一審管轄法院， 依民事訴訟法第24條第1 項之規定，自應由臺灣士林地方法 院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職 權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 6 月 14 日
臺北簡易庭
法 官 林呈樵
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 101 年 6 月 14 日
書記官 陳麗欽
, 台灣公司情報網