宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第6450號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 林彭郎
訴訟代理人 劉秦妤
被 告 許勝茂
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國101年6月12日
言詞辯論終結，並於同年月26日下午4 時在本院臺北簡易庭第6
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 邱筱涵
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟貳佰壹拾壹元，及其中新臺幣壹拾萬叁仟捌佰壹拾柒元，自民國一百零一年四月四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾萬肆仟貳佰壹拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年11月12日與原告訂立申請信用卡 使用契約，並領用原告所發行之MASTER信用卡使用，依約被 告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。詎被 告未依約繳款，迭催不理，迄今尚積欠如主文第1 項所示之 金額及利息，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第 1 項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、約定條款、單月帳務資料、應收帳務明細表等影本為 證。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1 項 所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 林錫欽
法 官 邱筱涵
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 6 月 26 日
書記官 林錫欽
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,210元
第一審公示送達登報費 100元
合 計 2,310元
, 台灣公司情報網