給付安裝費用等
臺北簡易庭(民事),北建小字,101年度,8號
TPEV,101,北建小,8,20120620,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　101年度北建小字第8號
原　　　告　東元電機股份有限公司
法定代理人　劉兆凱
訴訟代理人　黃詠筑
被　　　告　信大環境科技股份有限公司
法定代理人　陳木蓮
上列當事人間請求給付安裝費用等事件，本院於中華民國101 年
6月6日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬叁仟伍佰貳拾伍元，及自民國一百年五月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣陸萬叁仟伍佰貳拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。查原告原起訴請求被告應給付新 臺幣（下同）63,525元，及自民國100 年5 月10日起至清償 日止，按週年利率5％計算之利息；嗣於101年5月14日以書 狀變更應受判決事項之聲明為（一）被告應給付原告63,525 元，及自100年5月10日起至清償日止，按週年利率5％計算 之利息；（二）願供擔保請准宣告假執行；復於101年6月6 日言詞辯論期日當庭減縮應受判決事項之聲明（一）為被告 應給付原告63,525元，及自100年5月11日起至清償日止，按 週年利率5％計算之利息，核與首揭規定相符，應予准許。 又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告於99年7月20日、99年8月19日委託原告就其 「洲子洋抽水站發電機」、「中港抽水站發電機」進行檢測 安裝及檢修工作，安裝及檢修費用分別為7,875元、55,650 元。詎前述工作業經被告驗收完畢，被告竟未依約給付安裝 及檢修費用，經原告於100年5月9日寄發南港軟體園區郵局 第273號存證信函催告，仍未獲置理，迄今共積欠原告 63,525元【計算式：7,875元＋55,650元＝63,525元】，爰 依兩造間法律關係，請求被告給付安裝及檢修費用等語，並 聲明：（一）被告應給付原告63,525元，及自100年5月11日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；（二）願供擔 保請准宣告假執行。




三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做 任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張被告於99年7月20日、99年8月19日委託原告 就其「洲子洋抽水站發電機」、「中港抽水站發電機」進行 檢測安裝及檢修工作，安裝及檢修費用分別為7,875元、 55,650元。詎前述工作業經被告驗收完畢，被告竟未依約給 付安裝及檢修費用，經原告發函催告，仍未獲置理，迄今尚 積欠63,525元等事實，業據其提出與其所述相符之估價單、 服務紀錄單、統一發票各2紙，及南港軟體園區郵局第273號 存證信函、收件回執各1份等文件為證，又本件之起訴狀繕 本及本院之言詞辯論通知書均已於相當時期合法送達通知被 告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯 以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2 項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張 ，應認原告之主張應為真實。從而，原告依據契約之法律關 係，請求被告給付63,525元，及自100年5月11日起至清償日 止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。五、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定 其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計 算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
六、末按適用小額訴訟程序事件，法院為被告敗訴之判決時，應 依職權宣告假執行，民事訴訟法第436條之20亦有明定，本 件為訴訟標的金額在100,000元以下之請求給付金錢訴訟， 適用小額訴訟程序，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行，並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假 執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 101 年 6 月 20 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 邱筱涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 6 月 20 日
書記官 林錫欽
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣）
支付命令 500元
第一審裁判費 500元




合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。