給付網路服務費
臺北簡易庭(民事),北小字,101年度,858號
TPEV,101,北小,858,20120615,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　101年度北小字第858號
原　　　告　中嘉和網股份有限公司
法定代理人　詹弋慶
訴訟代理人　詹棋翔
　　　　　　莊永裕
被　　　告　星晴國際股份有限公司
法定代理人　廖計忠
上列當事人間請求給付網路服務費事件，於中華民國101年5月29
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬零壹佰零伍元，及自民國一百零一年三月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁萬零壹佰零伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國99年7月1日與原告簽訂網際網路服務 共通契約條款（下稱系爭契約），向原告承租頻寬及網際網 路傳輸服務，依約被告應按月支付原告承租頻寬及網際網路 傳輸服務之費用。詎被告自100年12月起即未依約按月付費 ，迄今仍積原告2個月之網路服務費及專案建置費共計新臺 幣（下同）30,105元，經原告一再催討，被告雖有簽發發票 人被告、付款人臺灣土地銀行中崙分行、發票日101年7月31 日、票面金額30,105元、支票號碼WYAA0000000號之支票1紙 （下稱系爭支票）予原告，惟該支票發票日為101年7月31日 ，被告所積欠款項早於101年1月底即已到期，原告欲將該紙 支票退還予被告，並請求被告應立即支付上開積欠款項，被 告均置之不理，原告於101年3月1日寄發存證信函予被告催 告繳費並取回其所簽發之遠期支票，被告至今仍拒絕繳款， 爰依契約之法律關係請求被告給付前揭網際網路傳輸服務費 用等語。並聲明：被告應給付原告30,105元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。願供擔保 請准宣告假執行。
二、被告辯稱：被告公司於101年1月底搬遷，原告無法將ADSL搬 移到20公尺之外，無法處理被告的線路問題，故被告將機器 還給原告，並簽發系爭支票交付原告訴訟代理人莊永裕簽收 ，被告已經以系爭支票清償網路服務費等語。並聲明：原告 之訴駁回。
三、查被告於99年7月1日與原告簽訂系爭契約，向原告承租頻寬 及網際網路傳輸服務，被告就100年12月、101年1月份所積



欠之網路服務費及專案建置費共30,105元，簽發系爭支票交 付原告訴訟代理人莊永裕簽收，以清償上開費用之事實，業 據原告提出客戶申裝服務申請書、網際網路服務共通契約條 款、系爭支票、存證信函等件為證，且為兩造所不爭執，堪 信為真實。
四、按因清償債務而對於債權人負擔新債務者，除當事人另有意 思表示外，若新債務不履行時，其舊債務仍不消滅，民法第 320條定有明文。本件原告係依兩造間之系爭契約法律關係 請求被告清償網路服務費及專案建置費共30,105元，被告雖 簽發系爭支票用以清償上開費用，然並未能舉證證明其為清 償既存債務，簽發系爭支票交付原告時，兩造另有若新債務 （即票據債務）不履行時，其舊債務（即系爭契約債務）即 消滅之意思表示，尚無從遽予認定兩造有上開合意，且被告 尚未兌現系爭支票履行票據債務乙節，為兩造所不爭執，依 上開說明，被告票據債務尚未履行，其系爭契約債務仍不消 滅，是被告辯稱已簽發系爭支票交付原告而拒絕給付等語， 殊無可採，原告依系爭契約法律關係請求被告給付上開網路 服務費及專案建置費，應屬有據。
五、綜上所述，原告依契約法律關係，請求被告給付原告30,105 元，及自起訴狀繕本送達翌日即101年3月17日起至清償日止 ，按法定利率即年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。六、又本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結 果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
七、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第 392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執 行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 101 年 6 月 15 日
臺北簡易庭
法 官 蕭清清
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 6 月 15 日
書 記 官 陳香伶
附錄：




一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元