臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第715號
原 告 莊晁偉
訴訟代理人 莊賜財
被 告 廖振忠
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國101年5月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟玖佰貳拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣捌佰零壹元；其餘新臺幣壹佰玖拾玖元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）101年1月24日20時1分許， 因飲用酒類過量（被告經抽血檢測，其血中酒精濃度為348. 5MG/D L，換算為呼氣酒精濃度為1.74MG/L），已不能安全 駕駛動力交通工具，竟駕駛車牌號碼P2C-052號重機車，由 台中市○區○○○街沿南京路往南京1街方向行駛，行經南京 路與自由3街口時，因逆向行駛，致與由原告駕駛、訴外人 莊賜財向訴外人吳淑奚購買之沿南京路由南京1街往自由3街 路方向直行之車牌號碼U3-6522號自小客車（下稱系爭車輛 ）發生碰撞，造成系爭車輛受損。系爭車輛因前述損害計支 出修復費用新臺幣（下同）34,850元（其中工資費用為27,1 50元、零件費用為7,700元），莊賜財並已將修復費用之損 害賠償請求權讓與原告，為此提起本件訴訟，請求被告賠償 修車費用等語，並聲明：被告應給付原告34,850元。二、被告則以：被告於發生車禍當時是要回家，因已到家門口， 所以才會橫越分向限制線，被告當天雖有喝酒，但沒有醉， 而且是原告先撞上被告，並造成被告受傷等語置辯。並聲明 ：駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之行車執照 、車輛保修結帳單、車損照片、中古汽車買賣契約書等為證 ，並經依職權向臺中市警察局第三分局調閱道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表 、調查筆錄、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、交通事 故補充資料表、道路交通事故初步分析表及照片等查核無訛 ，且為被告所不爭執，則原告主張之前開事實，自堪信為真 正。
㈡按汽車在雙向二車道行駛時，在劃有分向限制線之路段，不 得駛入來車之車道內；又汽車駕駛人飲用酒類或其他類似物 後其吐氣所含酒精濃度超過每公升零點二五毫克或血液中酒 精濃度超過百分之零點零五以上者，不得駕車，道路交通安 全規則第97條第2款、第114條第2款分別定有明文。被告駕 車對於上開規定自應注意並遵守之，而依當時情形並無不能 注意之情形，竟於飲酒後吐氣所含酒精濃度達1.74MG/L不能 安全駕駛之情形下，疏未注意，在劃有分向限制線之台中市 ○○路與自由3街口駛入來車車道逆向行駛，致不慎撞擊車 道內之系爭車輛並造成損害，是被告之過失行為與系爭車輛 受損間，具有相當因果關係，堪以認定。
㈢再按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減 少之價值，為民法第196條所明定。而所謂請求賠償物被毀 損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為 限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參見最高法院 77年度第9次民事庭會議決議）。本件系爭車輛之零件修理 既以新零件更換被損之舊零件，自應將零件折舊部分予以扣 除。系爭車輛得請求損害賠償部分，其中零件費為7,700元 ，而系爭車輛之領照日為90年8月1日，此有原告提出之系爭 車輛行車執照影本可佐，至本件車禍發生之101年1月24日， 系爭車輛使用期間，已超過5年之耐用年數，依行政院所頒 「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定， 小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369 ，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超 過該資產原額之10分之9。復參酌財政部以94年12月30日財 政部臺財稅字第09404585670號令修正發布之營利事業所得 稅結算申報查核準則第95條第8項規定，其殘值以10分之1為 合度。亦即，應扣除10分之9之零件折舊。系爭車輛既已使 用超過5年，依上開說明，扣除折舊之累計金額不得超過該 資產成本原額10分之9。依此計算，系爭車輛更換新零件費 用為7,700元，扣除折舊後原告所得請求之零件費用為770元 （計算式：7,7 00－7,700×0.9＝700，元以下四捨五入） ，加計工資費用27,150元，是訴外人莊賜財因系爭車輛受損 所受之損害額合計為27,920元（計算式：770＋27,150＝ 27,920）。
㈣基上，莊賜財因本件交通事故就系爭車輛所受損害，得對被 告請求賠償之金額為27,920元，而莊賜財已將系爭車輛對被 告之損害賠償請求權於101年4月25日兩造進行言詞辯論程序 時當庭讓與原告，則原告與與莊賜財間所為債權之讓與，依 民法第297條之規定，已對被告發生效力，原告自得行使莊
賜財就系爭車輛對被告之損害賠償請求權。從而，原告依侵 權行為及債權讓與之法律關係，請求被告給付27,920元，為 有理由，應予准許。至原告逾上開範圍之請求，則屬無據， 應予駁回。
㈤本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判 決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依 同法第436條之19規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，由 被告負擔其中801元，餘由原告負擔。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 101 年 6 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新台幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 101 年 6 月 15 日
書記官