福建高等法院金門分院民事裁定 101年度聲字第3號
聲 請 人 黃文潭
上列聲請人因與相對人金門縣烏坵鄉公所間國家賠償事件（案號
：福建金門地方法院101年度重國字第1號），聲請指定管轄，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：福建金門地方法院（下稱金門地院）10 1年度重國字第1號國家賠償事件（下稱系爭101年度重國字 第1號事件）有民事訴訟法第23條第1項「有管轄權之法院， 因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形，由其審判恐 影響公安或難期公平者。」之情形，爰依同法條第3項之規 定，聲請鈞院裁定指定系爭101年度重國字第1號案件由福建 連江地方法院管轄等語。
二、按「有下列各款情形之一者，直接上級法院應依當事人之聲 請或受訴法院之請求，指定管轄：一有管轄權之法院，因法 律或事實不能行使審判權，或因特別情形，由其審判恐影響 公安或難期公平者。二因管轄區域境界不明，致不能辨別有 管轄權之法院者。」，民事訴訟法第23條第1項固定有明文 ，然查：系爭101年度重國字第1號事件，業經金門地院於10 1年6月18日判決駁回聲請人之訴，業經本院調閱該事件卷宗 查明屬實，並有上開判決書一件附卷可稽，該第一審案件既 已終結，自無再為指定第一審管轄法院之必要。聲請人對上 開裁判如有不服，自應依法提起上訴以為救濟。因此，聲請 人聲請指定管轄已無實益，自無從准許。
三、至於聲請人雖指系爭101年度重國字第1號事件之被告除原審 判決之金門縣烏坵鄉公所外，尚有追加被告蔡元珍、曾安丞 、何瑞眉，然依原審卷附之最終言詞辯論筆錄所載，於言詞 辯論終結時，聲請人確認僅列金門縣烏坵鄉公所為被告，則 系爭101年度重國字第1號事件判決僅列金門縣烏坵鄉公所為 被告，於法即無不合，聲請人於本事件贅列蔡元珍、曾安丞 、何瑞眉為追加被告即屬無據，系爭101年度重國字第1號事 件全案既經一審判決終結，確無再為指定第一審管轄法院之 必要，併此敘明。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 101 年 6 月 22 日
民事庭審判長法 官 吳昭瑩
法 官 黃光進
法 官 劉家祥
以上為正本，係照原本作成，證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 101 年 6 月 22 日
書記官 周秀香