臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
101年度板小字第188號
法定代理人 楊文山
訴訟代理人 賴永騰
被 告 李俊賢
上列當事人間履行契約事件，於中華民國101 年5 月28日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬零捌佰柒拾伍元，及自民國一百年十二月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事 訴訟法第386 條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國98年9 月30日與原告簽訂保全服務契 約，委由原告承作保全服務，約定保全服務期間為98年9 月 2 日起至至101 年12月1 日止，每月服務費新臺幣（下同） 2,650 元（含稅），並約定被告如提前解約或違約時，應支 付違約拆機費每套3,000 元，另於承作未滿一年期前解約拆 機者，賠償30,000元，承作滿一年未滿二年拆機者，賠償20 ,000元，承作滿二年未滿三年拆機者，賠償10,000元。詎其 後被告片面期前違約，並積欠99年10月2 日起至100 年1 月 1 日止間保全服務費共計7,875 元未依約付款，且依上開契 約約定，被告尚須賠償原告上開拆機費3,000 元及違約賠償 20,000元，合計30,875元。為此，提起本訴，請求被告給付 上開所欠及應賠償之金額，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出系統保全服務契約書、拆機申請 執行單、客戶請款單、存證信函及回執等影本為證，而被告 經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供 本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從 而，原告本於上開保全服務契約之法律關係，請求被告給付 上開金額30,875元，及自起訴狀繕本送達翌日即100 年12月 31日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，核屬 正當，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第436 條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436 條 之19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,000 元（第一審裁判
費），由被告負擔。
中 華 民 國 101 年 6 月 11 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 彭 全 曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 石 于 倩
中 華 民 國 101 年 6 月 11 日