侵害專利權有關財產權爭議等
智慧財產法院(民事),民專上更(一)字,100年度,11號
IPCV,100,民專上更(一),11,20120621,2

智慧財產法院民事判決
100年度民專上更（一）字第11號
上 訴 人　 美商微晶片技術公司（Microchip Technology
Inc.）
法定代理人　 史蒂芬‧桑吉（Steve Sanghi）
訴訟代理人　 黃章典律師
　 呂光律師
　 樓穎智
被上訴人 　 義隆電子股份有限公司
兼法定代理人　葉儀晧　　　
共 同 　許惠月律師
訴訟代理人 　侯雪芬律師
輔 佐 人　 蔣佳璋　　　
上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，上訴人對於中
華民國98年8 月31日新竹地方法院89年度訴第317 號第一審判決
提起上訴，經最高法院第一次發回更審，本院於101 年6 月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用及發回前第三審訴訟費用由上訴人負擔。 事實及理由
壹、程序部分：
一、查上訴人為外國法人之美商公司，屬涉外民事事件，我國民 國100 年5 月26日修正施行前之涉外民事法律適用法，固無 關於國際管轄權之規定，惟依該法第30條適用民事訴訟法第 1 條、第2 條第2 項及第15條規定，原審法院於本件訴訟應 有國際管轄權。又上訴人依侵權行為規定請求，依該法第九 條規定，自應以我國法律為準據法，先予敘明。二、上訴人原上訴聲明第3 項為「被上訴人等不得未經上訴人同 意而製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口 EM78P152八位元微控制器及其他使用上訴人所有之證書號第 99388 號『具有少於N 個輸入/ 輸出（I/ O）接腳之N 位元 資料匯流排寬度之微控制器及其方法』發明專利」（本院卷 第26-27 頁）。嗣於99年3 月30日具狀減縮上訴聲明第3 項為「被上訴人義隆電子股份有限公司（下稱被上訴人公司 ）不得未經上訴人同意而製造、為販賣之要約、販賣、使用 或為上述目的而進口各式包裝之EM78P152八位元微控制器， 及其他使用上訴人所有『具有少於N 個輸入／輸出（I/O ） 接腳之N 位元資料匯流排寬度之微控制器及其方法』發明專 利（證書號數第99388 號）之產品」（更審前本院卷第14



4 頁）。經核上訴人請求之基礎事實同一，其聲明僅減縮應 受判決事項之聲明，依民事訴訟法第446 條第1 項、第255 條第1 項第2 款、第3 款規定，自應允許。
貳、實體部分：
一、本件上訴人主張：伊發明之「具有少於N 個輸入/ 輸出（I/ O ）接腳之N 位元資料匯流排寬度之微控制器及方法」，經 經濟部中央標準局（於民國88年1 月26日改制為智慧財產局 ，下稱智財局）核給發明專利證書，期間自87年12月11日起 至106 年4 月27日止（下稱系爭發明專利）。詎被上訴人義 隆公司所生產編號EM78P152號之各式包裝產品（下稱系爭產 品）為具有5 個輸入/ 輸出接腳之八位元資料匯流排寬度之 微控制器，加計電源接腳及地線接腳之總數少於或等於該資 料匯流排之匯流排寬度（即八位元），竟落入系爭發明專利 之申請專利範圍第1 項及第11項「該第一接腳（即電源接腳 ）、第二接腳（即地線接腳）及多個第三接腳（包括輸入/ 輸出接腳）之總數至少為三且少於或等於該資料匯流排之匯 流排寬度」之範圍中，已侵害伊之系爭發明專利等情，爰依 專利法第85條第1 項第2 款、第3 項及公司法第23條第2 項 規定，求為命被上訴人義隆公司及其法定代理人即被上訴人 葉儀皓連帶賠償新台幣（下同）100 萬元及自訴狀繕本送達 翌日即89年5 月9 日起加付法定遲延利息，暨被上訴人公司 不得未經伊同意而製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上 述目地而進口系爭產品及其他使用系爭發明專利之產品之判 決等語。原審為上訴人敗訴之判決，駁回上訴人之訴及其假 執行之聲請，上訴人不服提起上訴，聲明請為判決：㈠原判 決廢棄，㈡被上訴人應連帶給付上訴人10 0萬元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息； ㈢被上訴人不得未經上訴人同意而製造、為販賣之要約、販 賣、使用或為上述目的而進口各式包裝之EM 78P152 八位元 微控制器，及其他使用上訴人所有「具有少於N 個輸入／輸 出（I/O ）接腳之N 位元資料匯流排寬度之微控制器及其方 法」發明專利（證書號數第99388 號）之產品。二、被上訴人則抗辯：系爭發明專利未揭露多功能接腳之操作方 式，無法據以實施，不符合審定時專利法第71條第3 、4 款 規定應充分揭露之形式要件，且系爭專利之技術特徵為系爭 專利之習知技術結合引證1 （即1991年2 月7 日公開之日本 特開平3-28985 號專利案）、引證2 （即1993年9 月28日公 開之日本特開平00000000號專利案）、引證3 （即1988年5 月3 日公告之美國4,742,215 號專利案）、引證4 （即1996 年5 月15日公開之EP0000000 號歐洲專利）、引證5 （即華



隆電子股份有限公司4Bit Microcontroller Data Book）、 引證6 （即1996年4 月12日公開之日本特開平8-95744 號專 利案）可證明系爭專利不具有進步性有應撤銷之原因；又系 爭產品並非以八支接腳傳送八位元資料，亦未使用系爭發明 專利的「多功能接腳」，依全要件原則，系爭產品未落入系 爭發明專利之文義範圍內。又被上訴人葉儀皓並未參與系爭 產品之具體業務執行，自不負公司法第23條第2 項連帶賠償 責任，爰請求駁回上訴人之訴及其假執行之聲請等語。對於 上訴人之上訴則聲明：上訴駁回。
三、兩造不爭執之事實：
㈠上訴人前於86年4 月28日以「具有少於N 個輸入／輸出（I ／O ）接腳之N 位元資料匯流排寬度之微控制器及其方法」 （即系爭專利）向經濟部中央標準局（嗣於88年1 月26日正 式改制為智慧財產局）申請發明專利，並以西元1996年（民 國85年）5 月24日申請之美國第08/644,916號專利案主張優 先權，經其編為第86105513號審查，准予專利，並於87年12 月11日公告（公告號：347493）期滿後，發給發明第99388 號專利證書（見原審卷第13-15 、208-218 頁之專利證書 、專利公報、發明專利說明書）。
㈡被上訴人公司於89年4 月10日，持附表一所示之證據，以系 爭專利違反核准時專利法第19條、第20條第1 項第1 款及第 2 項、第71條第3 、4 款規定，對之提起舉發（下稱舉發N0 2 案）。被上訴人另於90年10月4 日，持附表二所示之證據 ，以系爭專利違反核准時專利法第20條第1 項第1 款、第2 項、第71條第3 、4 款規定，對之提起舉發（下稱舉發N03 案）。上訴人乃於93年1 月28日向智慧財產局申請更正系爭 專利申請專利範圍，經智慧財產局審查，以系爭專利93年1 月28日申請專利範圍更正本，符合專利法第64條第1 項第1 款及第2 項規定，准予更正，並依更正後之申請專利範圍審 查，就舉發N02 案以94年7 月28日（94）智專三（二）0202 4 字第0942 0686300號專利舉發審定書為「舉發不成立」之 處分，就舉發N03 案以94年7 月28日（94）智專三（二）04 024 字第09 420685880號專利舉發審定書為「舉發不成立」 之處分。被上訴人公司不服，分別提起訴願，均遭駁回，遂 向臺北高等行政法院提起行政訴訟，經該院就舉發N02 案以 95年度訴字第2165號判決駁回其訴，就舉發N03 案以95年度 訴字第2114號判決駁回其訴。被上訴人公司仍不服，提起上 訴，嗣經最高行政法院於97年6 月12日，就舉發N02 案以97 年度判字第567 號判決駁回其上訴，就舉發N03 案以97年度 判字第566 號判決駁回其上訴，而告確定在案（見原審卷



第119-138 頁最高行政法院97年度判字第566 、567 號判決 ；原審卷第18-28 頁之臺北高等行政法院95年度訴字第21 65號判決；原審卷第21至35頁之更正後專利說明書；本院 卷第19至48頁之臺北高等行政法院95年度訴字第2114號判 決）。
㈢除舉發N02 、N03 案外，被上訴人公司尚提出3 件舉發（即 舉發N04 、N08 、N09 案），目前均由智慧財產局審查中， 其中本件無效抗辯之證據即引證1 、引證2 ，為舉發N04 案 之證2 、4 （見本院卷第86頁之智慧財產局99年2 月8 日 函）。
四、系爭專利申請專利範圍有關之解釋：
㈠系爭專利所屬之技術領域（即所屬技術領域具有通常知識者 對於微電腦與微控制器所具之通常知識）部分： ⒈微電腦之意義：微電腦硬體結構包含中央處理單元、記憶體 單元、輸入單元與輸出單元等四個主要單元，其結構關係則 如附圖一所示。而（一）中央處理單元（CPU ）：它可分為 兩大部分：⑴、算術與邏輯單元（ALU: Arithmetic Logic Unit) ：用於計算及判斷等資料的處理。⑵、控制單元（ CU: Control Unit）：負責協調各單元之間資料輸送及存取 的控制，如同交通指揮一樣。（三）輸入單元（InputU nit ）：負責接收送進來的資料，如鍵盤、光筆、滑鼠、觸摸式 螢幕及刷卡機等。（四）、輸出單元（Output Unit ）：將 電腦處理好的資料送到外界去，如顯示器、列表機、繪圖機 等。此一定義可見諸於行政院勞委會職業訓練局之「儀表電 子能力本位訓練教材認識EM78單晶片微電腦」、「認識PIC 單晶片微電腦」，此一定義亦可見諸於教育部高級職業學校 進修網電機科之「單晶片微電腦簡介」（參閱：http: //elearning.stut.edu.tw/mechelec/ch1.htm），國立羅東 高工之「微處理機」（參閱：http://www.ltivs.ilc.edu.t w/kocp/mpu/m2/m2index.htm ）。 ⒉單晶片、多晶片與微電腦之關係：將微電腦之中央處理器（ CPU ）製造在一IC晶片，該晶片即稱為微處理機（μP ）， 於1980年代，由於科技進步與功能需求，微處理機逐漸朝兩 大方向發展：⑴朝具有較寬的資料路徑，系統電路更複雜， 指令集功能更強大方向發展，應用在通用型電腦主機上，如 Pentium 系列晶片。⑵朝向高度整合系統發展，結合μP 、 記憶體、輸出入埠於同一晶片上，形成單晶片，又稱微控制 器。應用在工業控制與家電產品上，以8051系列晶片最具經 典代表（參閱：8051單晶片實作- 使用C 語言，碩博出版） 。而中央處理器（CPU ）按每次可處理之位元數為標準可區



分為多晶片與單晶片微處理機（詳前揭「儀表電子能力本位 訓練教材認識EM78單晶片微電腦」）。目前市面上個人電腦 （PC）所使用之中央處理單元（CPU ）, 通常又稱之為中央 處理器，例如：Intel 公司製造之80286 、80386 、8048 6 、Pentium ，Pentium Ⅱ為多晶片處理器。至於被上訴人義 隆公司所產生之EM78系列晶片，Microchip 公司所生產之PI C 晶片，Intel 公司所生產之8051晶片則為單晶片，而單晶 片之全稱為單晶片微電腦（英語：Single-Chip Microcomputer ），又稱微控制器（Microcontroller ）。 ⒊微電腦、中央處理單元（器）、微處理機、單晶片、微控制 器之通常定義與關係：微電腦為具有：⑴中央處理單元、⑵ 記憶體單元、⑶輸入單元與⑷輸出單元等四個主要單元之硬 體結構。中央處理單元為學理上或教科書上使用之名稱，如 經製造商實作於晶片上，則稱為微處理機，而於一般商家之 交易上則稱為微處理器，亦即中央處理單元、微處理機、中 央處理器等語所映射之實體物件實質上係屬同一。而中央處 理單元依可處理之位元數為標準可區分為多晶片與單晶片， 因此，微電腦為單晶片之上位概念，即單晶片之概念包含於 微電腦之中，單晶片為微電腦之一種，此乃單晶片之全稱為 單晶片微電腦之原因，又因單晶片微電腦多應用在工業控制 上，故通稱單晶片微電腦為微控制器。我國電腦書籍之出版 社（例如：松崗、碁峰、旗標、文魁、金禾）多以「單晶片 」作為出版書籍之名稱，勞委會職業訓練局所著之相關訓練 教材則以「單晶片微電腦」作為著作名稱，但不論係「單晶 片」、「單晶片微電腦」、「微控制器」所對映之實體物件 實質上均屬相同。就所屬技術領域而言，微控制器之技術領 域包含於微電腦之技術領域，兩者之技術於專利新穎性與進 步性之比對上自均可互為先前技術。
⒋系爭公告第347493號專利所屬技術領域：經查系爭公告第34 7493號專利之發明說明書「發明之背景」記載「本發明係在 微控制器及其方法之領域，尤指一種具有少於N 個輸入/ 輸 出（I/O ）接腳之N 位元架構（亦即資料匯流排寬度）之微 控制器及其方法」。可知系爭專利係有關於「單晶片微電腦 」物品與方法之專利，其技術領域屬於「單晶片微電腦」（ 下位概念）、微電腦（上位概念），有關於微電腦、單晶片 微電腦之技術內容自均具有證明系爭專利不具有新穎性與進 步性之證據適格。上訴人雖陳稱：「微控制器」與「微電腦 」（CPU ）二者並不等同，引證一係關於「微電腦」（CPU ）之技術，僅揭示一種CPU ，並未揭示或建議任何隨機存取 記憶體（RAM ）或是任何週邊單元，與系爭發明專利所涉「



微控制器」之積體電路包裝，顯然並不相同，故該先前技術 所揭示之技術實與系爭發明專利無關，引證一所揭示之CPU 無論是硬體架構、功能或應用上，皆與系爭發明專利之「微 控制器」之積體電路包裝完全不相同，引證一與系爭發明專 利根本上屬於不同技術領域之發明云云。惟查微電腦係微控 制器之上位概念，已詳述如前，更審前本院判決認「微控制 器」亦可稱為「微電腦」，用語固不夠精確，而應稱「微控 制器」亦可稱「單晶片微電腦」，較為妥適，然「微控制器 」係屬「微電腦」之一種，則確為所屬技術領域者所具有之 通常知識，為所屬技術領域具有通常知識者不能諉為不知之 經驗法則，或為不證自明之理。此觀諸本院所引前揭教育部 高級職業學校進修網電機科之「單晶片微電腦簡介」著作（ 參閱：http://elearning.stut.edu.tw/mechelec/ ch1.htm ），及羅東高工之「微處理機」（參閱：http://www.ltivs .ilc.edu.tw/kocp/mpu/m2/m2index.htm ），即可知悉「微 控制器」（即單晶片微電腦）係包含於「微電腦」之領域， 為高職相關科系畢業生即應具備之通常知識。再者，勞委會 職業訓練局為培養非本科系畢業者所開設之「儀表電子能力 本位訓練教材認識EM78單晶片微電腦」、「認識PIC 單晶片 微電腦」課稱，僅須觀看課程名稱亦應可知悉「微控制器」 （單晶片微電腦）係屬於微電腦之範疇。亦即「微控制器」 係屬「微電腦」之一種，僅須為相關領域之高職畢業生，或 是非大學相關科系畢業生接受過勞委會職業訓練局開辦之相 關課程，即可瞭解之通常知識或是一般經驗，而非屬「微控 制器」、或「微電腦」領域之專業知識。核上訴人所主張「 微電腦」之技術內容不得作為「微控制器」之先前技術，就 所屬技術領域具有通常知識者而言，誠屬乖謬常理，洵無可 採。
㈡系爭專利之習知技術：
⒈英特爾公司生產製造之8051單晶片為系爭專利之習知技術： 經查系爭專利之所屬技術領域為單晶片微電腦，申請日為86 年4 月28日，而英特爾公司於70年（即1981）製造及公開之 8051晶片，已廣為業界所使用，並經許多教科書採用為介紹 單晶片微電腦之結構及應用之材料，例如：82年8 月2 日益 眾資訊出版之「8051單晶片入門與實作」，84年1 月儒林圖 書出版之「MSC-51單晶片微電腦原理與應用」（註：MSC-51 是一種英特爾公司所產製單晶片微電腦之統稱，8051則係 MSC-51系列中具體之一種單晶片型號），則8051單晶片自為 系爭專利之習知技術。
⒉英特爾公司產製8051單晶片之接腳名稱與功能：經查8051單



晶片總共有40隻接腳，接腳與功能詳如「8051接腳圖」與「 8051接腳名稱與功能表」所示；其中名稱為「RST 」、「 XTAL1 」、「XTAL 2」、「Vss 」、「PSEN」、「ALE/PROG 」、「EA/Vpp」、「Vcc 」之接腳（共有8 隻）均為單功能 接腳；其餘32隻接腳則可分為4 組，編號1-8 之接腳稱為 Port 1（P1埠），編號10-17 稱為Port3 （P3埠），編號21 -28 之接腳稱為Port2 （P2埠），編號32-39 之接腳稱為 Port0 （P0埠）。P1埠係作為一般輸出入埠（雙向I/O 埠） 使用，P3埠可作為一般輸出入埠或特殊接腳使用，P2埠可作 為一般輸出入埠與高位址地址匯流排使用，P0埠則可作為一 般輸出入埠、資料匯流排、低位址地址匯流排使用。 ⒊英特爾公司產製8051單晶片屬於P3埠、P0埠之接腳均為「多 功能」接腳：經查8051單晶片屬於P3埠之接腳可以作為一般 輸出入埠或特殊功能接腳使用，例如編號10之接腳可作為RX D 串列傳輸輸出入腳，編11之接腳可作為TXD 串列傳輸輸出 入腳，編號12之接腳可作為外部中斷0 腳，編號13之接腳可 作為外部中斷1 腳，編號14之接腳可作為計時計數0 外部輸 入腳，編號15之接腳可作為計時計數1 外部輸入腳，編號16 可作為寫資料到外部記憶體之寫入閃控腳，編號17可作為讀 取外部資料記憶體資料之讀取閃控腳，自具有多功能。次查 8051單晶片屬於P0埠之接腳，可作為一般輸出入埠與位址／ 資料線使用，亦具有多功能。
⒋英特爾公司產製8051單晶片內部記憶體之配置情形：參閱「 8051 晶 片外接記憶體與LED 圖」與「8051內部記憶體與8 位元資料匯流排示意圖」，可知8051單晶片內部有DM、SFR 、PM三種內部記憶體存在。其中DM（Internal Data Memory ）為內部資料記憶體，容量為128bytes，位址編號為00H~7F H 。SFR （Special Function Register ）係特殊功能暫存 器，為內部許多個暫存器之統稱為SFR ，代表具有某特定功 能，位址80H ～FFH 區域之記憶體，凡是欲使用8051/8052 中的並列I/ O埠、中斷控制、計時/ 計數器、及串列埠控制 等功能，都必需先設定好位於此區之特殊功能暫存器。PM（ Internal Program Memory ）為內部程式記憶體，8051單晶 片具有4K bytes之內部程式記憶體。觀諸「晶片外接記憶體 與LED 圖」可知8051晶片內部之資料係以8 個位元在內部記 憶體並列傳輸，故稱其資料匯流排為8Bits ，並稱之為8 位 元之單晶片。
⒌英特爾公司產製8 位元單晶片接腳與外接記憶體（XPM:Exte rnal Program Memory ）之關聯：8 位元單晶片因其內部之 資料係以8 個位元在記憶體並列傳輸，故稱之。參閱「8051



晶片外接記憶體與LED 圖」，可以清楚地觀察到8051單晶片 內之資料如果要與28256 或62256 外部記憶體（XPM ）並列 傳輸，就必須使用到編號32-39 之8 隻接腳；又因為編號32 -39 之接腳係資料線與位址線共同，為了使8051晶片能正確 讀解自28256 或62256 外部記憶體（XPM ）傳輸至內部究為 資料或位址，故必須在8051晶片與28256 或62256 外部記憶 體（XPM ）間再連結一個G74373之位址鎖器存在。觀諸8051 單晶片外接外部記憶體（XPM ）之情形，可知8 位元之晶片 至少需要8 個接腳係因為要外接外部記憶體（XPM ）所致， 如8 位元之晶片無外接外部記憶體（XPM ）之需求，則「80 51晶片外接記憶體與LED 圖」中8051晶片右側之全部接腳， 與左側編號31之接腳（即設定執行外部程式記憶體之致能腳 ），即無存在之必要，可以完全刪減掉【亦即把與外部記憶 體（XPM ）相關之接腳全部刪除，共可刪除21隻接腳】。至 於「8051晶片外接記憶體與LED 圖」中8051晶片左側未被刪 減之接腳數【註：前開「8051晶片外接記憶體與LED 圖」只 畫出38隻接腳，省略了「Vcc 」（電源供應接腳）與「Vss 」（系統接地腳），併予敘明】，其所需數量必須視其所欲 外接之週邊裝置而定。例如：在「8051晶片外接記憶體與LE D 圖」中，編號1-8 之接腳（即P1埠）依該書（即黃寶強著 ：視窗版51組譯器／控制器－入門篇）之例示，係外接LED ，如無外接LED 等週邊裝置之必要，編號1-8 之接腳（即P1 埠）亦可再刪減掉（亦即將8051單晶片之P1埠接腳8 隻再刪 除）。則8051單晶片在無外接外部記憶體之需求，以及不需 要P1埠之情況下，就會只剩下編號10-15 （分別為串列傳輸 輸出入腳、外部中斷腳、計時計數外部輸入腳）、編號9 （ RST 接腳）、編號18（XTAL 2）、編號19（XTAL1 ）、編號 40（Vcc 接腳）、編號20（Vss 接腳）共11隻接腳。 ⒍多功能接腳與接腳總數少於或等於N 位元匯流排寬度並無必 然之關聯性存在：按要使N 位元單晶片之接腳總數小於或等 於資料匯流排寬度，以8051單晶片之習知技術為例，必須捨 棄外接外部記憶體之功能，蓋就所屬技術領域之通常知識而 言，只要N 位元單晶片與外部記憶體（XPM ）可以並列傳輸 ，就必須有N 隻接腳，再加電源與接地兩隻接腳，至少就會 有N+2 隻接腳。除非系爭專利有揭露8051單晶片習知技術以 外之技術特徵，否則，系爭專利在外接外部記憶體之情形下 ，即不可能使接腳總數少於或等於N 位元匯流排寬度。是N 位元單晶片之接腳總數少於或等於N 位元匯流排寬度，在系 爭專利未揭露8051單晶片習知技術以外之技術特徵之場合， 與單晶片之接腳是否具有多功能並無必然之關聯性存在。



㈢系爭專利申請專利範圍所界定之「多功能接腳」係具有二種 以上功能之接腳：
⒈按「發明專利權範圍，以說明書所載之申請專利範圍為準， 於解釋申請專利範圍時，並得審酌發明說明及圖式。」專利 法第56條第3 項定有明文。則解釋申請專利範圍原則上係以 申請專利範圍所載之文字（claim language）及用語（ claim terms ）為準，如申請專利範圍所載之文字或用語不 明，並得參酌專利說明書（specification ）。 ⒉經查系爭專利申請專利範圍所載之「多功能接腳」就一般文 義而言，係屬具有二種以上功能之接腳，即「複數功能接腳 」，於文字或用語上並無不明確之處。次查再參酌系爭專利 第1 圖，「多功能接腳」34係與功能方塊（F.B.）相接，而 上開圖示中與「多功能接腳」34相接之功能方塊（F.B.）均 為二個，而二個「功能方塊」僅能使「多功能接腳」34具有 二種功能，無法使「多功能接腳」34具有三種功能，故參酌 系爭專利說明書，亦可知悉系爭專利之「多功能接腳」包含 二種功能在內。
五、本院之判斷：
㈠系爭專利申請專利範圍第1 、11項與英特爾公司產製8051晶 片（即習知技術）之差異：
⒈上訴人於93年1 月28日更正系爭專利申請專利範圍，故本件 應依更正後之申請專利範圍為審查，而系爭專利更正後之申 請專利範圍共20項，其中第1 、11項為獨立項，其餘為附屬 項（見原審卷第217-218 頁、原審卷第32-35 頁）。① 更正後系爭專利申請專利範圍第1 項：「一種積體電路（IC ）包裝，包含：一IC晶片，有一微控制器，其中有n 位元資 料匯流排；一第一接腳電耦合至該微控制器，其中該第一接 腳係作為一電源接腳；一第二接腳電耦合至該微控制器，其 中該第二接腳係作為一地線接腳；以及多個第三接腳電耦合 至該微控制器，其中該多個第三接腳係功能接腳，該多個接 腳中至少一接腳係為多功能接腳，該第一接腳、第二接腳及 多個第三接腳之總數至少為三且少於或等於該資料匯流排之 匯流排寬度。」（見原審卷第32頁）②更正後系爭專利申 請專利範圍第11項：「一種操作積體電路（IC）包裝之方法 ，包含下列步驟：提供一IC晶片，有一微控制器，其中有n 位元資料匯流排；提供一第一接腳電耦合至該微控制器，其 中該第一接腳係作為一電源接腳；提供一第二接腳電耦合至 該微控制器，其中該第二接腳係作為一地線接腳；以及提供 多個第三接腳電耦合至該微控制器，其中該多個第三接腳係 功能接腳，該多個第三接腳中至少一接腳係為多功能接腳，



該第一接腳、第二接腳及多個第三接腳之總數至少為三且少 於或等於該資料匯流排之匯流排寬度。」（見原審卷第33 -34 頁）。
⒉系爭專利申請專利範圍第1 、11項與8051單晶片習知技術之 比較結果：經查系爭專利申請專利範圍第1 、11項分別與80 51單晶片習知技術之結果分別如附表三、四所示，則系爭專 利除附表三、四編號7 所示之技術特徵外，其餘均為8051單 晶片之習知技術所揭露。
㈡系爭專利申請專利範圍第1 、11項將8051單晶片之40隻接腳 減少至小於或等於N 位元匯流排寬度（於8051單晶片即為8 ）是否具有不可預期之功效，是否具有進步性： ⒈系爭專利所界定之「多功能接腳」係使用習知技術：經查系 爭專利說明書第5 頁記載：「IC包裝10另包含一控制暫存器 16 ， 經由控制信號匯流排14耦合至微控制器12，供接收來 自微控制器12之啟動及中止信號。控制暫存器為精於此項技 藝者所熟知。控制暫存器16可為可保持已知狀態( 亦即電荷 ，電流，或電壓) 之任何元件，諸如SRAM,DRAM,EPROM, EEPROM, ROM ，組合邏輯，PROM，或類似者。控制暫存器16 提供足夠記憶體容量，以儲存並轉移自微控制器12送至功能 方塊26之啟動及中止信號，其將在稍後予以說明。供將啟動 及中止信號自微控制器12經由控制暫存器16送出至功能方塊 26之通信協議協定係精於此項技藝者所熟知。」等語，可知 系爭專利於說明書及圖示所記載之「功能方塊」（F.B.）係 屬習知技術。
⒉僅憑「多功能接腳」之技術特徵並無法使N 位元單晶片之接 腳等於或小於N 位元匯流排寬度：
⑴經查系爭專利說明書第5 頁記載：「啟動及中止信號予以排 定路線自控制暫存器16經由匯流排18-24 至適當之功能方塊 26。自匯流排22及24，每一功能方塊26經由連接器28耦合為 接收自控制暫存器16送出之啟動或中止信號。也請予察知， 每一功能方塊26有一至各別接腳34之連接32，以轉移資料至 接腳34或自其轉移資料。」等語，則系爭專利所界定之接腳 具有多功能係因連接至「功能方塊」（F.B.）而產生。又系 爭專利並未就「功能方塊」之技術特徵為進一步界定，「功 能方塊」（F.B ）係屬習知技術，已如前述，則系爭專利申 請專利範圍第1 、11項除所記載「該第一接腳、第二接腳及 多個第三接腳之總數至少為三且少於或等於該資料匯流排之 匯流排寬度」之技術特徵外，均屬8051單晶片之習知技術。 ⑵英特爾公司產製之8051單晶片已有多功能接腳，但接腳數未 小於或等於資料匯流排寬度之原因：經查8051單晶片已採用



「多功能接腳」之技術特徵，但總接腳數仍高達40隻，其原 因觀諸「8051晶片外接記憶體與LED 圖」即可明瞭。8051單 晶片如須以並接方式外接外部記憶體（XPM ），即須使用P0 埠之8 隻接腳，再加上單晶片一定要有電源接腳（即系爭專 利界定之第1 接腳）、與接地線（即系爭專利界定之第2 接 腳），縱使不外接任何週邊設備，至少也要用到10隻接腳， 並不會因為8051單晶片之接腳具有多功能，即可將接腳數減 少至小於或等於資料匯流排之寬度。然如減少單晶片所具有 之功能，例如：不外接外部記憶體（XPM ），且單晶片因不 外接外部記憶體（XPM ），自無大量外接週邊設備之必要， 而將8051單晶片與外接外部記憶體（XPM ）有關之接腳，與 P1 埠 之一般輸出入接腳均刪除，即會剩下11隻接腳（詳 系爭專利申請專利範圍有關之解釋：㈡⒌之說明）。至於 8051單晶片將與外接外部記憶體（XPM ）有關之接腳與將P1 埠之一般輸出入接腳刪除後，為何仍會有高達11隻之接腳， 因上訴人主張系爭產品（EM78P152）落入系爭專利申請專利 範圍第1 、11項之文義範圍，爰以被控侵權物品之實物與 8051單晶片之習知技術加以對比詳為說明。觀諸「8051單晶 片剩餘接腳與系爭產品(EM78P152)接腳之比較表」，可明顯 知悉被控侵權物品並不具有8051單晶片之「串列傳輸輸出入 」功能，故可將8051單晶片編號10、11之接腳刪除；且系爭 產品品之計時計數外部輸入接腳（P62 ）、外部時脈輸入接 腳（P64 ）各只有一隻，而8051單晶片之計時計數外部輸入 接腳（14、15）、外部時脈輸入接腳（18、19）則各有二隻 ；換言之，系爭產品之接腳小於或等於資料匯流排之寬度， 係因可以外接之週邊設備較8051單晶片為少（計算式：11-4 +1=8），而非系爭專利單純使用「多功能接腳」之技術特徵 使然。故8051單晶片之接腳總數未小於或等於匯流排寬度， 係因其較接腳總數小於或等於匯流排寬度之單晶片更具擴充 性，尚難認所屬技術領域具有通常知識者，於降低單晶片外 接週邊設備之擴充性時，無法輕易思及以減少接腳之方式達 成節省製造成本之效果。
⒊以減少外接週邊設備之方式減少單晶片之接腳總數至小於或 等於資料匯流排之寬度，並無法產生不可預期之功效，不具 進步性：
⑴按「改變技術特徵關係之發明，指改變先前技術中之元件形 狀、尺寸、比例、位置及作用關係或步驟的順序等之發明。 若改變技術特徵關係之發明能產生無法預期的功效或新的用 途，應認定該發明非能輕易完成，具進步性。例如將皮帶輪 之輪轂與皮帶接觸的平面改變為外凸之弧形面，使皮帶不會



鬆脫，由於該功效係無法預期者，應認定該發明非能輕易完 成，具進步性。」2009年專利審查基準2-3-26定有明文。 ⑵經查系爭專利申請專利範圍第1 、11項與8051單晶片技術內 容之差異，僅在於8051單晶片之接腳總數多達40隻，而系爭 專利之接腳總數僅有小於或等於資料匯流排之寬度（以8051 單晶片為例即為8 隻）。而系爭專利可以將8051單晶片之接 腳總數減少至8 隻以下，係靠不斷刪除8051單晶片之原有功 能達成，例如：8051單晶片如不外接外部記憶體（XPM ）即 可將接腳總數減少至19隻，將一般輸出入埠（即P1埠）之接 腳刪除，接腳總數可再減少至11隻，再刪除串列傳輸（即編 號10、11接腳之功能），及刪除重複之功能（例如：編號14 、15均為計時計數外部輸入接腳，編號18、19均為振盪信號 源與外部時脈輸入接腳，各可刪除其中1 隻），則8051單晶 片就會只剩下7 隻接腳（計算式：11-4=7）。亦即依據系爭 專利所揭示之技術特徵，要將接腳總數減至小於或等於匯流 排寬度，並不是靠多功能接腳之技術特徵來達成，而是透過 不斷地刪減8051單晶片習知技術所具有之功能來達成，系爭 專利刪減8051單晶片習知技術之接腳後，原8051單晶片習知 技術之功能亦不斷地喪失，並無法產生無法預期之功效或是 新之用途，自不具有進步性。
⒋上訴人雖主張：系爭發明提出前，業界未能意識到當時每每 預先為耦接外部記憶體作準備或預先允許外部裝置存取內部 資料匯流排之設計未必合乎實際需求，反而造成接腳被閒置 ，徒然增加系統複雜度及製造成本上之問題，上訴人於發現 業界普遍存在但未經發現、解決之問題，發想積體電路包裝 有予改良減少接腳之可能，才思考採用多功能接腳，首先針 對「減少接腳數目」之目的改進包裝，提出一具有較小接腳 數及較低使用成本之微控制器，使得其接腳具有較大之效能 【並維持既有之處理能力】，可有效減少電耦合至微控制器 之接腳數目，此一「將接腳總數減少至資料匯流排位元數以 下」之創見，乃當時熟習該項技術之人所難以思及，故具有 進步性云云。惟查8051晶片於70年（即1981年）即經英特爾 公司製造為公開，此為所屬技術領域具有通常知識者均不能 諉為不知之通常知識，則「多功能接腳」早於70年時即已使 用在單晶片上，亦即英特爾公司產製之8051單晶片如未使用 「多功能接腳」，則要達成8051單晶片所具有之功能，其接 腳數必定大於40隻，因此，使用「多功能接腳」可以減少接 腳之數目，係8051單晶片製造與公開後所屬技術領域者所具 有之通常知識，並非何種難以思及之創見。而系爭專利係於 86 年4月28日申請，申請專利之技術特徵除「接腳總數小於



或等於資料匯流排寬度」外，其他完全為將近16年前之8051 單晶片所揭露，而系爭專利將接腳總數減少至小於或等於資 料匯流排寬度後，8051單晶片之原有功能即喪失無遺，並非 如上訴人主張並能【維持既有之處理能力】。則所屬技術領 域具有通常知識者於刪減8051單晶片之功能後，自可輕易思 及供該遭刪減功能所用之接腳係屬多餘而不必要，而可將之 減少。核上訴人此部分之主張，顯屬不足採信。 ㈢引證案1 至6 分別與8051單晶片習知技術之組合，可否證明 系爭專利申請專利範圍第1 、11項不具進步性： ⒈按組合二以上引證資料以判斷專利是否為所屬技術領域中具 有通常知識者依申請前之先前技術所能輕易完成時，以其組 合對於該具有通常知識者係屬明顯者為限。例如：①自技術 領域觀之，倘引證資料之技術內容分屬不相關之技術領域， 其技術內容之組合自非明顯。②自專利所欲解決之問題觀之 ，引證資料之技術內容促使該專利所屬技術領域中具有通常 知識者將其所揭露之技術內容予以組合。如引證資料所揭露 之必要技術特徵先天即不相容，其技術內容之組合即非明顯 。③自組合之動機觀之，若該具有通常知識者有合理的動機 組合引證資料之技術內容，其技術內容之組合應屬明顯。 ⒉引證案1 不得與8051單晶片習知技術組合證明系爭專利申請