臺灣屏東地方法院民事裁定 101年度屏聲字第29號
聲 請 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 高朝陽
相 對 人 高金受
上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：緣原債權人荷蘭銀行股份有限公司於民 國94年12月1 日將其對相對人之債權讓與新榮資產管理股份 有限公司，而新榮資產管理股份有限公司復於97年11月7 日 將上開債權依民法第294 條規定讓與聲請人。詎聲請人於10 1 年3 月26日將該債權讓與通知寄送相對人住所地「屏東縣 里港鄉○○村○○路358 號」，卻遭以查無此人退回致無法 送達，足見相對人應受送達處所不明，為此裁定准予公示送 達等語。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知，民法第97條定有明文；又對於當事人之送達，應為送達 之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴 訟法第149 條第1 項第1 款固有明定。然謂「應為送達之處 所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達 之處所者而言。又「不明」之事實，應由聲請公示送達之人 負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之，有最高法院82 年台上字第272 號判例意旨可參。
三、經查，本件聲請人主張其已將債權讓與通知函寄送至相對人 之戶籍地址「屏東縣里港鄉○○村○○路358 號」，經郵政 機關以查無此人為由退回郵件一節，固有荷商荷蘭銀行股份 有限公司台北分公司債權讓與證明書、新榮資產管理股份有 限公司債權讓與證明書、通知書、退件信封影本等件為佐， 惟經本院依職權查詢相對人最新戶籍資料結果，相對人之戶 籍地業已遷至「臺南市山上區南洲里南洲241 號之1 」，有 戶籍資料查詢結果1 紙在卷可憑，而聲請人上揭債權讓與通 知函所寄送之地址，既未對相對人之新址送達，自難據此認 定相對人應受送達處所確已不明。是聲請人此部分之聲請與 上開聲請公示送達之要件不符，其聲請為無理由，應予駁回 。
四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 8 日
屏東簡易庭 法 官 陳怡先
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000 元。
中 華 民 國 101 年 6 月 8 日
書記官 孫秀桃
, 台灣公司情報網