清償債務
員林簡易庭(民事),員簡字,101年度,82號
OLEV,101,員簡,82,20120607,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 101年度員簡字第82號
原　　　告　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
訴訟代理人　謝惠櫻
被　　　告　賴健財
上列當事人間101 年度員簡字第82號清償債務事件，於中華民國
101 年5 月31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣114,797 元，及其中新臺幣101,260 元自民國96年4 月26日起至清償日止，按週年利率19.97%計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列 各款情形之一者，不在此限：「三、擴張或減縮應受判決事 項之聲明者。」，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明 文。本件原告於民事支付命令聲請狀請求被告應給付原告新 臺幣（下同）207,032 元，及其中101,316 元自民國100 年 1 月1 日起至清償日止，按週年利率19.97%計算之利息。嗣 於本院言詞辯論期日，減縮聲明為被告應給付原告114,797 元，及其中101,260 元自96年4 月26日起至清償日止，按週 年利率19.97%計算之利息，核與上開規定無違，應予准許。二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
三、原告主張：㈠原債權人「澳商澳盛銀行集團股份有限公司台 北分公司（原荷商荷蘭銀行股份有限公司）」於100 年4 月 18日將本案債權（含本金暨利息、違約金、墊付費用、擔保 物權及其他一切從屬權利）讓與予原告「滙誠第二資產管理 股份有限公司」，原告並已依金融機構合併法第15條第1 項 第1 款、第18條第3 項之規定以登載報紙方式替代債權讓與 之通知，是以本案債權業已移轉。㈡查被告前申請持有原債 權人所發行之信用卡簽帳消費，依約定條款規定，持卡人同 意當期之應付帳款，應於當期繳款截止日前全數繳付，或採 循環信用方式於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額， 未償還款項按週年利率19.97%計付循環信用利息至該筆帳款 結清之日止。本件被告尚積欠原告信用卡帳款及利息，經原 告數度催請被告支付，皆未獲回應，為此提起本件訴訟。並



聲明：被告應給付原告114,797 元，及其中101,260 元自96 年4 月26日起至清償日止，按週年利率19.97%計算之利息。四、原告主張上開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、信用卡帳單、明細表、行政院金融監督管理委員會金管 銀外字第0990010830號函、金管銀外字第09900089230 號函 、債權讓與證明書、債權讓與登報公告等件為證，被告又不 到場或提出書狀為爭執，應認原告之主張為真正。五、從而，原告依據借貸之法律關係，請求被告給付114,797 元 ，及其中101,260 元自96年4 月26日起至清償日止，按週年 利率19.97%計算之利息，即有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 101 年 6 月 7 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 101 年 6 月 7 日
書記官 蕭秀吉