臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第607號
法定代理人 沈宗桂
訴訟代理人 林文献
法定代理人 何鳴展
訴訟代理人 李佩真
上列當事人間請求給付運費事件，於民國101年6月27日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬貳仟陸佰伍拾叁元，及自民國一百零一年四月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告自民國（下同）101 年1 月起至同年3 月止，委由原告提供貨物運送服務，兩造間定有運送契約， 原告均已依約完成運送，詎被告未依約給付運費，共積欠原 告運費132,653 元，經原告多次催討，均置之不理等事實， 業據提出統一發票影本9 份、應收帳款明細表影本、存證信 函影本各1 份為證，爰依運送契約之法律關係，提起本件訴 訟，請求判決如主文第一項所示之金額，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出準備書狀爭執 ，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間運送契約之法律關係，請求被告給付13 2,653 元，及自起訴狀繕本送達翌日即101 年4 月30日起至 清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由 ，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主 文。
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書 記 官 馬秀芳
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日