臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定 101年度重簡字第393號
反訴原 告 賴譽仁
即被 告
反訴原 告 郭貞伶
即被 告
反訴原 告 賴俊文
即被 告
上列三人共
同訴訟代理
人 林長青律師
住臺北市大安區○○○路○段180號七樓
反訴被 告 遠雄人壽保險事業股份有限公司
即原 告 設臺北市○○區○○路一段200號十八樓
法定代理人 屠仲生 住同上
訴訟代理人 傅祥原 住同上
訴訟代理人 廖世昌律師
住臺北市中正區○○○路○段100號二十
五樓之1
複 代理人 安玉婷律師
住同上
當事人間履行協議書事件，被告提起反訴，本院裁定如下：
主 文
反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之。反訴之標的，如與本訴之標的及其防禦方法不 相牽連者，不得提起。民事訴訟法第249條第1項第6 款、第 260條第1項分別定有明文。
二、本件原告賠償被告賴譽仁、郭貞伶、賴俊文對要保人、被保 險人俞天保所生爭議之損失新台幣（下同）352,635 元，依 民國（下同）100年6月21日協議書，被告賴譽仁、郭貞伶、 賴俊文應返還原告，原告對被告賴譽仁、郭貞伶、賴俊文聲 請於101年1月20日發支付命令，請求被告賴譽仁、郭貞伶、 賴俊文應連帶給付原告308,556 元，及自支付命令送達之翌 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，被告賴譽仁 、郭貞伶、賴俊文於101年2月9 日之法定期間內聲明異議， 以支付命令之聲請視為起訴，而反訴原告即被告賴譽仁、郭 貞伶、賴俊文以反訴被告即原告於要保人劉筱郁保單（保單 號碼：PL00000000）爭議及要保人歐陽月英保單（保單號碼
：PL00000000）爭議，先行賠償要保人劉筱郁、歐陽月英後 ，因劉筱郁案，自99年10月15日至100年9月15日逕自扣反訴 原告賴俊文工作報酬134,367元，另因歐陽月英案，自100年 4 月15日至100年9月15日逕自分別扣反訴原告賴譽仁、郭貞 伶工作報酬各143,624元、106,423元，依勞動契約及不當得 利之法律關係，請求反訴被告分別給付反訴原告賴俊文134, 367元、反訴原告賴譽仁143,624元、反訴原告郭貞伶106,42 3 元，及均自反訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百 分之5 計算之利息。查反訴標的之法律關係不當得利，與本 訴之標的履行協議，及反訴原告對於本訴之防禦方法，均屬 不相牽連，揆諸首揭說明，反訴原告提起反訴，為不合法， 應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6 款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 13 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 101 年 6 月 13 日
書 記 官 胡明怡
, 台灣公司情報網