臺灣澎湖地方法院裁定 101年度馬秩字第4號
移送機關 澎湖縣政府警察局馬公分局
被移送人 許正宗
被移送人 許全景
上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國
101年5月9日以馬警分偵字第1012260436號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
許正宗、許全景於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞、行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，各處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實理由及證據
一、被移送人許正宗、許全景於下列時間，有違反社會秩序維護 法之行為：
（一）時間：民國101年5月4日20時17分許。（二）地點：澎湖縣馬公市○○路16號「啟明派出所」前。（二）行為：許正宗、許全景與其友人許文富飲酒後在澎湖縣馬 公市○○路6-7號「蔚藍卡拉OK」店內滋事，員警據報前 往處理，該店負責人阮玉賞表示店內物品及大門遭其等3 人損壞。員警依法查證其等身分時，許正宗、許全景2人 不願配合，並對員警大聲咆哮，員警遂請其等至派出所查 證身分，許正宗、許全景至啟明派出所前仍大聲咆哮，且 與員警拉扯不願配合進入派出所內，許全景並於派出所大 門前對面仁愛路高喊「無能政府」等語，而以顯然不當之 言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，致礙公 務進行。
二、上開事實，有下列證據證明：
（一）被移送人許正宗於警詢時自陳：「因有喝酒，所以講話比 較大聲，動作也比較大，所以可能對執勤員警動作有些不 當」等語（見警卷頁1反面）。
（二）被移送人許全景於警詢時供稱：「因為未帶身分證件及酒 醉關係，所以才對警方大聲咆哮及阻礙警方執法」、「我 因酒醉所以大聲咆哮我也不知道所喊何字眼」等語（見警 卷頁4）。
（三）證人阮玉賞於警詢時之供述。
（四）員警職務報告。
（五）員警製作之現場圖、現場照片及搜證光碟。三、核被移送人許正宗、許全景所為，係違反社會秩序維護法第 85條第1 款於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞、 行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱程度之非行。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第1款，裁定如主文 。
中 華 民 國 101 年 5 月 22 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 鍾孟容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（澎湖縣馬公市西文里西文澳310號）提起抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 5 月 22 日
書記官 林長義
社會秩序維護法第85條
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰：
一、於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加， 尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者。
二、於公務員依法執行職務時，聚眾喧嘩，致礙公務進行者。三、故意向該管公務員謊報災害者。