臺灣高雄地方法院民事判決 101年度親字第41號
原 告 潘淑慧
被 告 潘平安
前列二人共同
送達代收人 陳泰源
上列當事人間否認子女事件，本院於101年5月10日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
確認被告潘平安非原告與潘成益之婚生子。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：原告與訴外人潘成益（民國99年8 月12 日死亡）有婚姻關係，並於99年3 月31日生下被告潘平安， 但潘平安實係被告與訴外人陳泰源所生之子女，因潘平安係 原告與潘成益於婚姻關係中所生之子，依法推定為潘成益之 婚生子，但經高雄長庚醫院所作親子DNA 鑑定結果，被告潘 平安與陳泰源父子關係確定律為99.0000000 %，為此提出戶 籍謄本及長庚醫院親子鑑定書各1 份為證，爰依法訴請判決 如聲明所示等語。
二、被告雖到庭因年紀尚小未為任何言語，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，業經其提出戶籍謄本及長庚醫 院親子確定證明書為證，自堪信為真實。
（二）按民法第1063條第1 項推定之婚生子女，如夫妻之一 方或子女能證明子女非為婚生子女者，得於知悉該子 女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時 起2年內提起否認之訴，同條第3項定有明文。查原告 受胎生下被告，既係在其與訴外人潘成益婚姻關係存 續中，則依法自應推定被告為原告與潘成益之婚生子 女，但經DNA 比對結果，被告既係原告與訴外人陳泰 源所生之子，且原告於知悉被告潘平安非為潘成益婚 生子女時起2 年內提起本件訴訟，於法洵屬有據，應 予准許。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 24 日
家事法庭法 官 張俊文
被告
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 5 月 24 日
書記官 沈 蘊