臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度審訴字第732號
原 告 應億企業有限公司
法定代理人 何應冠
被 告 呂錫勳
當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管 轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴 訟法第28條第1 項、第24條第1 項定有明文。是當事人兩造 以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法 院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得 排斥其他審判籍而優先適用。
二、查本件清償債務事件，依兩造簽訂之協議書約定，合意以臺 灣臺南地方法院為第一審管轄法院，此有協議書在卷可稽。 則本件既非專屬管轄之訴訟，且兩造又已合意定第一審管轄 法院，如上所述，則關於本件訴訟之管轄，兩造及法院均應 受該合意管轄之拘束，即應排斥其他審判籍而優先適用，是 依民事訴訟法第24條規定，本件應由臺灣臺南地方法院為第 一審管轄法院。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤， 爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 3 日
民事審查庭法 官 楊國祥
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 5 月 3 日
書記官 賴朱梅
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網