臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度監宣字第514號
聲 請 人 許美彩
應監護宣告人 許宏明
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告許宏明（男，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號 ）為受監護宣告之人。
選定許美彩（女，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號 ）為受監護宣告人許宏明之監護人。指定郭雅筑（女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人許宏明負擔。 理 由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」，民法第14條第1 項定有明文。次按「受監護宣告之 人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四 親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關 、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人， 並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定 前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告 及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證 據，供法院斟酌。」，民法第1110條、第1111條亦有明定。 再按民法第1111條之1 規定「法院選定監護人時，應依受監 護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身 心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人 為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監 護宣告之人之利害關係。」。末按「成年人之監護，除本節 有規定者外，準用關於未成年人監護之規定。」；「監護開 始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定 、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個 月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護 人之聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並 陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必 要之行為。」，民法第1113條、第1099條、第1099條之1 亦
定有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人許宏明之姑媽，許 宏明因重大車禍，頭部創傷，導致意識不清，已達不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度 ，為維護其權益，爰依民事訴訟法第597條之規定，請求准 予對許宏明為監護之宣告等語，並提國軍高雄總醫院診斷證 明書、戶籍謄本、親屬系統表各1件等為證。
三、經查，本院在鑑定人即國軍高雄總醫院醫師陳家勝前訊問許 宏明，見許宏明經點呼後雖有反應，但無法回答其姓名，不 認得聲請人是其姑姑，陳家勝醫師並鑑定：許宏明於民國10 0年11月16日車禍導致頭部外傷，已達無法自理生活的程度 ，對痛覺也沒有反應，也無法說話，已達不能為意思表示或 受意思表示之程度等語，有本院訊問鑑定人筆錄1件在卷足 憑，堪認許宏明之精神狀態已達不能為意思表示或受意思表 示，或不能辨識其意思表示之效果，故聲請人聲請對許宏明 為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、經查，聲請人為受監護宣告之人許宏明之姑媽，郭雅筑則為 受監護宣告之人許宏明之表妹，業據聲請人陳明在卷，並有 戶籍謄本在卷可稽。本院審酌聲請人有意願擔任受監護宣告 之人許宏明之監護人，此有本院訊問鑑定人筆錄1件附卷可 參，並考量前揭民法第1111條之1所列一切情狀，爰依同法 第1111條第1項之規定，選定聲請人為受監護宣告之人許宏 明之監護人，而由其負起善盡照顧養護受監護宣告之人許宏 明之責。又依前揭規定本院依民法第1111條第1項選定監護 人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，查郭雅筑與受監 護宣告之人許宏明為旁系血親，且無財產上之利害衝突，應 堪認定其適合擔任會同開具財產清冊之人，爰指定郭雅筑為 受監護宣告之人許宏明之會同開具財產清冊之人，待日後監 護人許美彩對於受監護宣告之人許宏明之財產，為管理上必 要之行為時，為受監護宣告之人許宏明之利益於管理財產事 宜盡其監督之責。
五、另本院依前揭規定選定聲請人為受監護宣告之人許宏明之監 護人，並指定郭雅筑為受監護宣告之人許宏明之會同開具財 產清冊之人後，監護人許美彩對於受監護人許宏明之財產， 自應會同本院指定之郭雅筑，於2個月內開具財產清冊，並 陳報法院，且在財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人許 美彩對於受監護人許宏明之財產，僅得為管理上必要之行為 ，附此敘明。
六、依民事訴訟法第608條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 3 日
家事法庭 法 官 郭文通
以上正本證明與原本無異。
本裁定監護宣告部分不得抗告，若對選定監護人部分如有不服，得抗告，並須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 5 月 3 日
書記官 林佑盈