臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度聲字第2486號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳逸琪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101 年度執聲字第1364號），本院裁定如下：
主 文
陳逸琪因毒品危害防制條例、妨害公務等案件，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人陳逸琪犯毒品危害防制條例等案 件，先後判決確定如附表所示之刑，並有各該判決書附卷可 稽，爰聲請定其應執行之刑。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。經查，受刑人於民國100 年6 月16日下午5 時35分許回溯96小時內之某時，犯有施用 第二級毒品罪，及於100 年4 月間某日至同年6 月16日，犯 有持有第二級毒品罪，經本院於101 年3 月20日，以101 年 度簡字第827 號刑事判決，分別判處有期徒刑5 月、3 月， 如易科罰金，均以新臺幣1000元折算1 日，嗣於101 年4 月 10日確定；另於100 年8 月13日，犯有妨害公務執行罪，經 本院於100 年11月3 日，以100 年度簡字第5911號刑事判決 ，判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日，嗣於100 年11月29日確定等情，有上開案件之刑事判決 書在卷可稽，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。 經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，本件聲請 意旨於法有據，爰定其應執行之刑及易科罰金之折算標準如 主文所示。至受刑人所犯前開妨害公務執行罪部分（即附表 編號3 部分），前雖已繳納易科罰金而為執行，惟此僅係日 後檢察官指揮執行本件應執行刑時，應就先執行部分予以扣 除之問題，對本件定應執行刑不生影響，附此敘明。三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
刑事第十七庭 法 官 陳君杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
書記官 紀龍年
附表：
┌──┬─────┬────┬────────┬────┬────┐
│編號│罪名 │宣告刑 │最後事實審 │判決日期│確定日期│
├──┼─────┼────┼────────┼────┼────┤
│1 │施用第二級│有期徒刑│本院101 年度簡字│101 年3 │101 年4 │
│ │毒品罪 │5 月 │第827 號 │月20日 │月10日 │
├──┼─────┼────┼────────┼────┼────┤
│2 │持有第二級│有期徒刑│同上 │同上 │同上 │
│ │毒品罪 │3 月 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼────────┼────┼────┤
│3 │妨害公務執│有期徒刑│本院100 年度簡字│100 年11│100 年11│
│ │行罪 │4 月 │第5911號 │月3 日 │月29日 │
└──┴─────┴────┴────────┴────┴────┘