臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1093號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 史基生
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡
易判決處刑（101 年度偵字第3069號），本院判決如下：
主 文
史基生犯非法持有子彈罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、史基生明知具殺傷力之子彈，係屬槍砲彈藥刀械管制條例第 4條第1項第2款所規定之違禁物品，非經中央主管機關許可 ，不得擅自持有，竟基於持有具殺傷力之制式子彈犯意，在 其胞兄史基發於民國96年間某日將口徑9mm、具殺傷力之制 式子彈1顆放置其位於高雄市○○區○○路2段205巷53號住 處臥室內，而未經許可無故持有該具有殺傷力之制式子彈1 顆。嗣員警於100年11月9日持臺灣臺南地方法院核發之搜索 票，在其上址處所臥室床舖櫃子抽屜內，扣得上開制式子彈 1顆，始悉上情。案經臺南市政府警察局歸仁分局報告臺灣 高雄地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、上開犯罪事實業據被告史基生於警詢、偵查及本院調查中均 坦承不諱，核與證人史杜秀英、鄭朝文於警詢證述之情節相 符，並有臺南市政府警察局歸仁分局搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表各1份、扣案子彈3顆照片2張及制式子彈1顆附卷可 稽。而扣案之子彈2顆及彈殼1顆，經送內政部警政署刑事警 察局鑑定後，送鑑子彈（一）認係口徑9mm制式子彈，底火 皿具撞擊痕跡，經試射，可擊發，認具殺傷力。（二）認係 非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9 mm金屬彈頭而成，內 不具底火、火藥，依現狀，認不具殺傷力（三）認係非制式 金屬彈殼。此有該局101年1月11日刑鑑字第1010002556號鑑 定書1份在卷可佐。堪認前揭其中1顆制式子彈具有殺傷力。 是被告自白與事實相符，本案事證明確，被告前揭非法持有 子彈之犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告史基生所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項之非法持有子彈罪。爰審酌被告無視於政府嚴格管制槍彈 之政策，竟未經許可持有具殺傷力之制式子彈1顆，對社會 治安有顯著之潛在危險性，所為殊無足取；惟念及被告犯後 坦承犯行，態度尚可，且其持有子彈之數量僅1顆，危害非 鉅；兼衡其經濟小康之生活狀況、國中畢業之智識程度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金及易服
勞役之折算標準，以資懲儆。至扣案之口徑9mm制式子彈1顆 ，經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認底火皿具撞擊 痕跡，經試射，可擊發而具有殺傷力，固屬違禁物，有上開 鑑定書1份在卷足憑，惟上開子彈於供鑑定時經擊發而不具 效能，故不予宣告沒收，附此敘明。至自始不具殺傷力之非 制式子彈1顆（金屬彈殼組合直徑8.9 mm）及非制式金屬彈 殼1顆，無論試射與否，均非違禁物，亦非犯罪所用或所得 之物，故不予沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前段、第 41條第1項前段、第42條第3項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 5 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 101 年 5 月 9 日
書記官 葉明德
附錄本判決論罪之法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處五年以下有期徒刑，併科新台幣三百萬元以下罰金。