臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度審訴緝字第44號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 王鈺渟
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第24
963 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳
述，經合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如
下：
主 文
王鈺渟犯如附表編號一至五所示之罪，各處如附表編號一至五所示之刑。應執行有期徒刑貳年肆月，如附表編號一至五所示偽造之「楊月梅」署名共壹佰零捌枚、指印共貳佰伍拾參枚均沒收。 事 實
一、王鈺渟前於民國94年間，因妨害自由案件，經本院以94年度 訴字第4112號判決判處有期徒刑2 月確定，於95年7 月24日 易科罰金執行完畢。猶不知悔改，竟分別為下列行為：(一)於98年10月22日上午10時40分許，在高雄市○○區○○路與 同盟路口，因涉犯施用毒品案件為警查獲，為圖規避刑責， 竟基於偽造署押之接續犯意，冒用其友人「楊月梅」之名義 ，於如附表編號一所示時、地冒名應訊，接續在如附表編號 一、㈠、㈣至㈧所示文件上，偽簽「楊月梅」署名及按捺指 印，並接續在如附表編號一、㈡、㈢所示私文書上，偽簽「 楊月梅」署名及按捺指印，依其內容足以表示其為「楊月梅 」本人，並同意警方搜索、採集尿液之用意，完成後交回承 辦員警而行使之，足生損害於楊月梅本人及司法警察機關對 於犯罪偵查之正確性（偽造之署押及數量詳如附表編號一所 載）。
(二)於99年1 月20日下午4 時許，在高雄市○○區○○路212 號 前，因涉犯施用毒品案件為警查獲，為圖規避刑責，竟基於 偽造署押之接續犯意，冒用其友人「楊月梅」之名義，於如 附表編號二所示時、地冒名應訊，接續在如附表編號二、㈠ 至所示文件上，偽簽「楊月梅」署名及按捺指印，足生損 害於楊月梅本人及司法警察機關對於犯罪偵查之正確性（偽 造之署押及數量詳如附表編號二所載）。
(三)於99年1 月26日下午3 時許，在高雄市○○區○○路1 號前 ，因涉犯施用毒品案件為警查獲，為圖規避刑責，竟基於偽 造署押之接續犯意，冒用其友人「楊月梅」之名義，於如附 表編號三所示時、地冒名應訊，接續在如附表編號三、㈠至 所示文件上，偽簽「楊月梅」署名及按捺指印，足生損害 於楊月梅本人及司法警察機關對於犯罪偵查之正確性（偽造 之署押及數量詳如附表編號三所載）。
(四)於99年3 月3 日晚間9 時許，在高雄市新興區○○○路105 號前，因涉犯施用毒品案件為警查獲，為圖規避刑責，竟基 於偽造署押之接續犯意，冒用其友人「楊月梅」之名義，於 如附表編號四所示時、地冒名應訊，接續在如附表編號四、 ㈠至所示文件上，偽簽「楊月梅」署名及按捺指印，足生 損害於楊月梅本人及司法警察機關對於犯罪偵查之正確性（ 偽造之署押及數量詳如附表編號四所載）。
(五)於99年4 月29日下午5 時30分許，在高雄市○○區○○街與 遼寧一街口，因涉犯施用毒品案件為警查獲，為圖規避刑責 ，竟基於行使偽造私文書及偽造署押之接續犯意，冒用其友 人「楊月梅」之名義，於如附表編號五所示時、地冒名應訊 ，接續在如附表編號五、㈠至㈣、㈥至所示文件上，偽簽 「楊月梅」署名及按捺指印，並在如附表編號五、㈤所示之 自願受搜索同意書上偽簽「楊月梅」署名及按捺指印，依其 內容足以表示其為「楊月梅」本人，並同意警方搜索之用意 ，完成後交回承辦員警而行使之，足生損害於楊月梅本人及 司法警察機關對於犯罪偵查之正確性（偽造之署押及數量詳 如附表編號五所載）。
(六)嗣因楊月梅收受本院令其入勒戒處所執行觀察、勒戒之裁定 後，提起抗告，始循線查悉上情。
二、案經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官自動檢舉並偵查起訴。 理 由
一、本件被告王鈺渟所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴事實為有 罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事 人之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序 進行之情形，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又本 件所引屬於審判外陳述之傳聞證據，依同法第273 條之2 規 定，不受第159 條第1 項關於傳聞法則規定之限制，依法有 證據能力，均合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與證人即被害人楊月 梅於另案偵訊、臺灣高等法院高雄分院另案訊問中之陳述（ 見臺灣高雄地方法院檢察署《下稱高雄地檢署》99年度毒偵 字第778 號卷第29至30頁、臺灣高等法院高雄分院99年度毒 抗字第30號第30至34頁）相符，復有如附表編號一至五所示 文件（出處詳如附表編號一至五所載）、法務部調查局99年 5 月7 日調科貳字第09900187530 號鑑定書1 份在卷可稽（ 見本院99年度審毒聲更一字第4 號第20至23頁），足認被告 上開任意性自白均與事實相符，堪可作為認定事實之依據。
本件事證明確，被告上開行使偽造私文書、偽造署押之犯行 ，均堪認定，俱應予依法論科。
三、論罪科刑：
(一)按刑法上之偽造署押罪，係指單純偽造簽名、畫押而言，若 在制式之書類上偽造他人簽名，已為一定意思表示，具有申 請書或收據等類性質者，則係犯偽造文書罪（最高法院85年 度臺非字第146 號判決要旨參照）。次按司法警察或司法警 察官於詢問犯罪嫌疑人時所製作之詢問筆錄，係記載對於犯 罪嫌疑人之詢問及其陳述，其內容當然含有受詢問人之意思 表示，因該筆錄為公務員職務上所製作之文書，故為公文書 之一種。受詢問人雖亦在筆錄之末簽名、蓋章或按指印，以 擔保該筆錄之憑信性，但不能因此即認為該筆錄係受詢問人 所製作，而變更其公文書之性質（最高法院91年度臺非字第 294 號判決意旨參照）。次按偵查機關所製作之逮捕通知書 、權利告知書，其上若備有「收受人簽章欄」，由形式上觀 察，於該欄內簽名及捺指印，即足表示由該姓名之人收受斯 項通知書、告知書之證明，是若有冒名而為之者，即應成立 偽造私文書罪；倘偵查機關所製作之逮捕通知書、權利告知 書，其上僅備有「被通知（告知）人簽章欄」，則在該等欄 位下簽名及捺指印時，僅處於受通知（告知）者之地位，尚 不能表示其係有製作何種文書之意思及曾為何項意思表示， 故若有冒名而為之者，應認成立偽造署押罪（最高法院91年 度臺非字第295 號判決、94年7 月26日第11次刑事庭會議決 議參照）。
(二)查如附表編號一、㈡、㈢、編號五、㈤所示之自願性同意搜 索同意書、自願性同意受驗尿液同意書、自願受搜索同意書 ，自形式上觀察，分別係表示出具該同意書之人同意接受警 員實施搜索、採集尿液，均具有文書之性質，是被告在上開 私文書上偽造「楊月梅」之署押後，復將該文件交付予警員 ，顯對該文書有所主張，均應屬行使偽造私文書之行為。至 如附表編號一、㈠、㈣至㈧、編號二至四、編號五、㈠至㈣ 、㈥至所示之警詢、偵訊筆錄、搜索扣押筆錄、尿液送驗 編號與真實姓名對照表、權利告知書、口卡片、毒品案件嫌 犯通聯紀錄表、相片影像資料查詢結果、執行拘提逮捕告知 本人通知書、執行拘提逮捕告知親友通知書、扣押物品收據 / 無應扣押之物證明書、扣押物品目錄表、毒品案件犯罪嫌 疑人紀錄表、指紋卡片、查獲毒品使用、販賣者及性工作者 、性派對愛滋病毒篩檢名冊、放置扣案證物之證物袋、夾鏈 袋、扣案證物上黏貼之標籤、證物標籤、查扣物品照片、解 送嫌疑人健康狀況調查表，均係偵查人員依法製作，並命被
告簽名或按捺指印確認，其上所偽造之簽名、指印，不過係 被告用以掩飾身分，並非足以為表示一定用意之證明，亦不 因此變更該文書之性質，揆之上揭最高法院判決意旨及決議 ，均應僅單純構成偽造署押之行為。
(三)犯罪事實一、㈠即如附表編號一所示部分： 此部分核被告所為，就其中如附表編號一、㈡、㈢所示部分 ，係犯刑法第216 條、第210 條行使偽造私文書罪，而此部 分被告偽造署押之行為，為偽造私文書之階段行為，而偽造 私文書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論 罪。被告先後於如附表一、㈡、㈢所示私文書上偽造如附表 一、㈡、㈢所示之署押，在時間及空間上具有密切之關連性 ，且係侵害同一法益，出於同一逃避查緝之目的，有接續犯 關係，應僅論以一罪。另被告就如附表編號一、㈠、㈣至㈧ 所示部分，係屬刑法第217 條偽造署押之犯行，然此等犯行 ，與其偽造如附表編號一、㈡、㈢所示署押部分，係侵害同 一法益，出於同一逃避查緝之目的，有接續犯關係，應一併 為其上開偽造私文書犯行所吸收，不另論罪。
(四)犯罪事實一、㈡、㈢、㈣即如附表編號二、三、四所示部分 ：
核被告所為，均係犯刑法第217 條偽造署押罪。公訴人認被 告此3 部分各係涉犯刑法第216 條、第210 條行使偽造私文 書，尚有未合，惟因二者基本社會事實同一，爰依法變更起 訴法條。被告先後於如附表二、三、四所示文件上偽造如附 表二、三、四所示之署押，在時間及空間上各具有密切之關 連性，且分別係侵害同一法益，各出於同一逃避查緝之目的 ，有接續犯關係，各應僅論以一罪。又被告於如附表編號二 、㈩、編號三、所示之指紋卡片上、編號四、㈤、㈧至 、所示之扣押物品收據/ 無應扣押之物證明書、放置扣案 證物之證物袋、夾鏈袋、扣案證物上黏貼之標籤、證物標籤 、查獲毒品使用、販賣者及性工作者、性派對愛滋病毒篩檢 名冊、指紋卡片上偽造「楊月梅」署押之犯行，雖未據檢察 官起訴，惟此部分分別與被告被起訴如附表編號二、㈠至㈨ 、、編號三、㈠至、、編號四、㈠至㈣、㈥至㈦、 至、所示之犯行，各有前述接續犯之實質上一罪關係， 自為起訴效力所及，本院得併予審理，附此敘明。(五)犯罪事實一、㈤即如附表編號五所示部分： 此部分核被告所為，就其中如附表編號五、㈤所示部分，係 犯刑法第216 條、第210 條行使偽造私文書罪，而此部分被 告偽造署押之行為，為偽造私文書之階段行為，而偽造私文 書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
另被告就如附表編號五、㈠至㈣、㈥至所示部分，係屬刑 法第217 條偽造署押之犯行，然此等犯行，與其偽造如附表 編號五、㈤所示署押部分，係侵害同一法益，出於同一逃避 查緝之目的，有接續犯關係，應一併為其上開偽造私文書犯 行所吸收，亦不另論罪。又被告於如附表編號五、所示之 指紋卡片上偽造「楊月梅」署押之犯行，雖未據檢察官起訴 ，惟此部分與被告被起訴如附表編號五、㈠至、至所 示之犯行，有前述接續犯之實質上一罪關係，自為起訴效力 所及，本院得併予審理，附此敘明。
(六)被告所犯上開5 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 被告前於94年間，因妨害自由案件，經本院以94年度訴字第 4112號判決判處有期徒刑2 月確定，於95年7 月24日易科罰 金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷 可憑，其受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之5 罪，均為累犯，俱應依法加重其刑。爰審酌被告 於此之前，即曾分別於96年3 月6 日因交通違規事件經警舉 發、於96年8 月4 日因涉犯施用毒品犯行經警查獲後，均冒 用其友人「楊月梅」之名義應訊，而分別經本院以96年度簡 字第7234號判決判處有期徒刑3 月，減為有期徒刑1 月又15 日確定；以97年度審簡字第642 號判決判處有期徒刑4 月確 定（均尚未執行完畢，此2 部分不構成累犯），有其臺灣高 等法院被告前案紀錄表、上開聲請簡易判決處刑書及判決書 影本可參，猶不知悔改，為逃避自身刑責，一而再、再而三 冒用其友人「楊月梅」之名義應訊，嚴重造成楊月梅之困擾 ，且影響司法機關查緝犯罪與文書製作之正確性，誠屬可議 ；惟念及被告犯後坦承全部犯行，及其犯罪動機、目的、手 段、犯罪所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並定其應執行之刑，以示懲儆。
(七)末查，如附表編號一至五「偽造之署押」欄所示之「楊月梅 」署名共108 枚、指印共253 枚，均屬偽造之署押，自應依 刑法第219 條規定，分別在被告所犯如附表一至五所示之罪 項下及定應執行刑項下宣告沒收。至被告所偽造如附表編號 一、㈡、㈢、編號5 、㈤所示之私文書，業經被告交付予承 辦警員，已非被告所有，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第300 條，刑法第216 條、第210 條、第217 條、第47條第1 項、第51條第5 款、第219 條，判決如主文。本案經檢察官陳俊宏到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
刑事第十庭 法 官 毛妍懿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
書記官 陳蓉柔
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第217條
（偽造盜用印章印文或署押罪）
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。附表：
┌─┬────┬─────┬──────────────┬─────────┐
│編│犯罪時間│文書名稱 │偽造之署押 │所犯罪名及所處之刑│
│號├────┤ ├──────────────┤ │
│ │犯罪地點│ │證據出處 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤
│一│98年10月│㈠被告98年│①應告知事項受詢問人簽名欄「│王鈺渟犯行使偽造私│
│ │22日 │ 10月22日│ 楊月梅」之署名1 枚、指印1│文書罪，累犯，處有│
│ │ │ 警詢筆錄│ 枚。 │期徒刑柒月，如附表│
│ ├────┤ │②同意訊問之簽名欄「楊月梅」│編號一所示偽造「楊│
│ │高雄市政│ │ 之署名1 枚、指印1 枚。 │月梅」之署名共壹拾│
│ │府警察局│ │③筆錄末受詢問人簽名欄「楊月│貳枚、指印共貳拾貳│
│ │左營分局│ │ 梅」之署名1 枚、指印1 枚。│枚均沒收。 │
│ │新莊派出│ │④筆錄騎縫處「楊月梅」指印6 │ │
│ │所 │ │ 枚。 │ │
│ │ │ ├──────────────┤ │
│ │ │ │高雄市政府警察局左營分局高市│ │
│ │ │ │警左分偵字第0980032275號卷（│ │
│ │ │ │下稱警①卷）第1 至4 頁 │ │
│ │ ├─────┼──────────────┤ │
│ │ │㈡自願性同│告知事項同意人簽名欄「楊月梅│ │
│ │ │ 意搜索同│」之署名1 枚、指印1 枚。 │ │
│ │ │ 意書 ├──────────────┤ │
│ │ │ │警①卷第6頁 │ │
│ │ ├─────┼──────────────┤ │
│ │ │㈢自願性同│告知事項同意人簽名欄「楊月梅│ │
│ │ │ 意受驗尿│」之署名1 枚、指印1 枚。 │ │
│ │ │ 液同意書├──────────────┤ │
│ │ │ │警①卷第7頁 │ │
│ │ ├─────┼──────────────┤ │
│ │ │㈣左營分局│①受搜索人簽名欄「楊月梅」之│ │
│ │ │ 新莊派出│ 署名1 枚、指印1 枚。 │ │
│ │ │ 所搜索扣│②搜索扣押結果之受執行人簽名│ │
│ │ │ 押筆錄 │ 捺印欄「楊月梅」之署名1 枚│ │
│ │ │ │ 、指印1 枚。 │ │
│ │ │ │③受執行人及在場人簽名欄「楊│ │
│ │ │ │ 月梅」之署名1 枚、指印1 枚│ │
│ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │④筆錄騎縫處「楊月梅」指印4 │ │
│ │ │ │ 枚。 │ │
│ │ │ ├──────────────┤ │
│ │ │ │警①卷第8至10頁 │ │
│ │ ├─────┼──────────────┤ │
│ │ │㈤毒品案件│備註欄「楊月梅」之署名1 枚、│ │
│ │ │ 尿液送驗│指印1 枚。 │ │
│ │ │ 編號與真│ │ │
│ │ │ 實姓名對├──────────────┤ │
│ │ │ 照表 │警①卷第13頁 │ │
│ │ ├─────┼──────────────┤ │
│ │ │㈥權利告知│被告知人簽名欄「楊月梅」之署│ │
│ │ │ 書 │名1 枚、指印1 枚。 │ │
│ │ │ ├──────────────┤ │
│ │ │ │警①卷第15頁 │ │
│ │ ├─────┼──────────────┤ │
│ │ │㈦口卡片 │空白處「楊月梅」之署名1 枚、│ │
│ │ │ │指印1 枚。 │ │
│ │ │ ├──────────────┤ │
│ │ │ │警①卷第16頁 │ │
│ │ ├─────┼──────────────┤ │
│ │ │㈧高雄市政│本案被告簽名欄「楊月梅」之署│ │
│ │ │ 府警察局│名1 枚、指印1 枚。 │ │
│ │ │ 左營分局│ │ │
│ │ │ 毒品案件├──────────────┤ │
│ │ │ 嫌犯通聯│警①卷第18頁 │ │
│ │ │ 紀錄表 │ │ │
├─┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤
│二│99年1月 │㈠被告99年│①應告知事項受詢問人簽名欄「│王鈺渟犯偽造署押罪│
│ │20日 │ 1 月20日│ 楊月梅」之署名1 枚、指印1│，累犯，處有期徒刑│
│ ├────┤ 警詢筆錄│ 枚。 │柒月，如附表編號二│
│ │高雄縣政│ │②同意夜間訊問之簽名欄「楊月│所示偽造「楊月梅」│
│ │府《已改│ │ 梅」之署名1 枚、指印1 枚。│之署名共壹拾肆枚、│
│ │制為高雄│ │③筆錄末受詢問人簽名欄「楊月│指印共參拾陸枚均沒│
│ │市政府，│ │ 梅」之署名1 枚、指印1 枚。│收。 │
│ │下同》鳳│ │④筆錄騎縫處「楊月梅」之指印│ │
│ │山分局成│ │ 3 枚。 │ │
│ │功派出所│ ├──────────────┤ │
│ │ │ │高雄市政府警察局鳳山分局高縣│ │
│ │ │ │鳳警偵移字第0990040461號卷《│ │
│ │ │ │下稱警②卷》第1 至2 頁 │ │
│ │ ├─────┼──────────────┤ │
│ │ │㈡相片影像│空白處「楊月梅」之署名1 枚。│ │
│ │ │ 資料查詢├──────────────┤ │
│ │ │ 結果 │警②卷第7頁 │ │
│ │ ├─────┼──────────────┤ │
│ │ │㈢鳳山分局│被通知人簽名捺印欄「楊月梅」│ │
│ │ │ 成功派出│之署名1 枚。 │ │
│ │ │ 所執行拘│ │ │
│ │ │ 提逮捕告├──────────────┤ │
│ │ │ 知本人通│警②卷第8頁 │ │
│ │ │ 知書 │ │ │
│ │ ├─────┼──────────────┤ │
│ │ │㈣鳳山分局│被通知人簽名捺印欄「楊月梅」│ │
│ │ │ 成功派出│之署名1 枚。 │ │
│ │ │ 所執行拘│ │ │
│ │ │ 提逮捕告├──────────────┤ │
│ │ │ 知親友通│警②卷第9頁 │ │
│ │ │ 知書 │ │ │
│ │ ├─────┼──────────────┤ │
│ │ │㈤高雄市政│①搜索扣押結果之受執行人簽名│ │
│ │ │ 府警察局│ 捺印欄「楊月梅」之署名1 枚│ │
│ │ │ 鳳山分局│ 、指印1 枚。 │ │
│ │ │ 搜索扣押│②受執行人及在場人簽名欄「楊│ │
│ │ │ 筆錄 │ 月梅」之署名1 枚、指印1 枚│ │
│ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │③筆錄騎縫處「楊月梅」之指印│ │
│ │ │ │ 6 枚。 │ │
│ │ │ ├──────────────┤ │
│ │ │ │警②卷第10至12頁 │ │
│ │ ├─────┼──────────────┤ │
│ │ │㈥高雄市政│在場人簽名欄「楊月梅」之署名│ │
│ │ │ 府察局鳳│1 枚、指印1 枚。 │ │
│ │ │ 山分局扣│ │ │
│ │ │ 押物品收├──────────────┤ │
│ │ │ 據/ 無應│警②卷第13頁 │ │
│ │ │ 扣押之物│ │ │
│ │ │ 證明書 │ │ │
│ │ ├─────┼──────────────┤ │
│ │ │㈦高雄市政│所有人/ 持有人/ 保管人欄「楊│ │
│ │ │ 府警察局│月梅」之署名1 枚、指印1 枚。│ │
│ │ │ 鳳山分局│ │ │
│ │ │ 扣押物品├──────────────┤ │
│ │ │ 目錄表 │警②卷第14頁 │ │
│ │ ├─────┼──────────────┤ │
│ │ │㈧高雄市政│被採尿人簽名捺印欄「楊月梅」│ │
│ │ │ 府警察局│之署名1 枚。 │ │
│ │ │ 鳳山分局│ │ │
│ │ │ 偵辦毒品├──────────────┤ │
│ │ │ 案件嫌疑│警②卷第15頁 │ │
│ │ │ 人尿液採│ │ │
│ │ │ 集編號對│ │ │
│ │ │ 照表 │ │ │
│ │ ├─────┼──────────────┤ │
│ │ │㈨毒品案件│嫌疑人簽名欄「楊月梅」之署名│ │
│ │ │ 犯罪嫌疑│1 枚。 │ │
│ │ │ 人紀錄表├──────────────┤ │
│ │ │ │警②卷第16頁 │ │
│ │ ├─────┼──────────────┤ │
│ │ │㈩指紋卡片│①左右拇指、食指、中指、環指│ │
│ │ │ │ 、小指、左四指平面印、左拇│ │
│ │ │ │ 指、右拇指、右四指平面印欄│ │
│ │ │ │ 「楊月梅」之指印20枚。 │ │
│ │ │ │②捺印時間欄「楊月梅」之署名│ │
│ │ │ │ 1 枚。 │ │
│ │ │ ├──────────────┤ │
│ │ │ │警②卷第24頁 │ │
│ ├────┼─────┼──────────────┤ │
│ │99年1月 │被告99年│受詢問人欄「楊月梅」之署名1 │ │
│ │20日 │ 1 月20日│枚。 │ │
│ ├────┤ 偵訊筆錄├──────────────┤ │
│ │高雄地檢│ │高雄地檢署99年度毒偵字第778 │ │
│ │署 │ │號卷第12至13頁 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤
│三│99年1月 │㈠被告99年│①應告知事項受詢問人簽名欄「│王鈺渟犯偽造署押罪│
│ │26日 │ 1 月26日│ 楊月梅」之署名1 枚、指印1│，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ 警詢筆錄│ 枚。 │柒月，如附表編號三│
│ ├────┤ │②筆錄末受詢問人簽名欄「楊月│所示偽造「楊月梅」│
│ │高雄市政│ │ 梅」之署名1 枚、指印1 枚。│之署名共壹拾陸枚、│
│ │府警察局│ │③筆錄騎縫處「楊月梅」之指印│指印共肆拾貳枚均沒│
│ │左營分局│ │ 7 枚。 │收。 │
│ │博愛四路│ ├──────────────┤ │
│ │派出所 │ │高雄市政府警察局左營分局高市│ │
│ │ │ │警左分偵字第0990002733號卷《│ │
│ │ │ │下稱警③卷》第1至4頁 │ │
│ │ ├─────┼──────────────┤ │
│ │ │㈡口卡片 │簽名欄「楊月梅」之署名1 枚、│ │
│ │ │ │指印1 枚。 │ │
│ │ │ ├──────────────┤ │
│ │ │ │警③卷第6頁 │ │
│ │ ├─────┼──────────────┤ │
│ │ │㈢高雄市政│①搜索扣押結果之受執行人簽名│ │
│ │ │ 府警察局│ 捺印欄「楊月梅」之署名1 枚│ │
│ │ │ 左營分局│ 、指印1 枚。 │ │
│ │ │ 扣押筆錄│②受執行人及在場人簽名欄「楊│ │
│ │ │ │ 月梅」之署名1 枚、指印1 枚│ │
│ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │③筆錄騎縫處「楊月梅」之指印│ │
│ │ │ │ 2 枚。 │ │
│ │ │ ├──────────────┤ │
│ │ │ │警③卷第10至11頁 │ │
│ │ ├─────┼──────────────┤ │
│ │ │㈣高雄市政│所有人/ 持有人/ 保管人欄「楊│ │
│ │ │ 府警察局│月梅」之署名2 枚、指印2 枚。│ │
│ │ │ 左營分局├──────────────┤ │
│ │ │ 扣押物品│警③卷第13頁 │ │
│ │ │ 目錄表 │ │ │
│ │ ├─────┼──────────────┤ │
│ │ │㈤高雄市政│被通知人簽名捺印欄「楊月梅」│ │
│ │ │ 府警察局│之署名1 枚、指印1 枚。 │ │
│ │ │ 左營分局│ │ │
│ │ │ 博愛四路├──────────────┤ │
│ │ │ 派出所執│警③卷第14頁 │ │
│ │ │ 行拘提逮│ │ │
│ │ │ 捕告知本│ │ │
│ │ │ 人通知書│ │ │
│ │ ├─────┼──────────────┤ │
│ │ │㈥權利告知│被告知人簽名欄「楊月梅」之署│ │
│ │ │ 書（逮捕│名1 枚、指印1 枚。 │ │
│ │ │ 時） ├──────────────┤ │
│ │ │ │警③卷第15頁 │ │
│ │ ├─────┼──────────────┤ │
│ │ │㈦權利告知│被告知人簽名欄「楊月梅」之署│ │
│ │ │ 書（筆錄│名1 枚、指印1 枚。 │ │
│ │ │ 時） ├──────────────┤ │
│ │ │ │警③卷第16頁 │ │
│ │ ├─────┼──────────────┤ │
│ │ │㈧高雄市政│被通知人簽名捺印欄「楊月梅」│ │
│ │ │ 府警察局│之署名1 枚、指印1 枚。 │ │
│ │ │ 左營分局│ │ │
│ │ │ 博愛四路├──────────────┤ │
│ │ │ 派出所逮│警③卷第17頁 │ │
│ │ │ 捕告知親│ │ │
│ │ │ 友通知書│ │ │
│ │ ├─────┼──────────────┤ │
│ │ │㈨高雄市政│嫌疑人簽章欄「楊月梅」之署名│ │
│ │ │ 府警察局│1 枚、指印1 枚。 │ │
│ │ │ 左營分局│ │ │
│ │ │ 毒品案嫌├──────────────┤ │
│ │ │ 疑人尿液│警③卷第18頁 │ │
│ │ │ 代碼與姓│ │ │
│ │ │ 名對照表│ │ │
│ │ ├─────┼──────────────┤ │
│ │ │㈩高雄市政│本案被告簽名欄「楊月梅」之署│ │
│ │ │ 府警察 │名1 枚、指印1 枚。 │ │
│ │ │ 局左營分│ │ │
│ │ │ 局毒品案├──────────────┤ │
│ │ │ 件嫌犯通│警③卷第19頁 │ │
│ │ │ 聯紀錄表│ │ │
│ │ ├─────┼──────────────┤ │
│ │ │高雄市警│被抽血者簽名欄「楊月梅」之署│ │
│ │ │ 方查獲毒│名1 枚。 │ │
│ │ │ 品使用、│ │ │
│ │ │ 販賣者及│ │ │
│ │ │ 性工作者├──────────────┤ │
│ │ │ 、性派對│警③卷第20頁 │ │
│ │ │ 愛滋病毒│ │ │
│ │ │ 篩檢名冊│ │ │
│ │ ├─────┼──────────────┤ │
│ │ │指紋卡片│①左右拇指、食指、中指、環指│ │
│ │ │ │ 、小指、左四指平面印、左拇│ │
│ │ │ │ 指、右拇指、右四指平面印欄│ │
│ │ │ │ 「楊月梅」之指印20枚。 │ │
│ │ │ │②捺印時間欄「楊月梅」之署名│ │
│ │ │ │ 1 枚。 │ │
│ │ │ ├──────────────┤ │
│ │ │ │警③卷第24頁 │ │
│ ├────┼─────┼──────────────┤ │
│ │99年1月 │被告99年│受詢問人欄「楊月梅」之署名1 │ │
│ │26日 │ 1 月26日│枚。 │ │
│ ├────┤ 偵訊筆錄├──────────────┤ │
│ │高雄地檢│ │高雄地檢署99年度毒偵字第1263│ │
│ │署 │ │號卷第13至14頁 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────┼─────────┤
│四│99年3月3│㈠被告99年│①應告知事項受詢問人簽名欄「│王鈺渟犯偽造署押罪│
│ │日 │ 3 月3 日│ 楊月梅」之署名1 枚、指印1│，累犯，處有期徒刑│
│ ├────┤ 第1 次警│ 枚。 │柒月，如附表編號四│
│ │高雄市政│ 詢筆錄 │②權利告知之簽名欄「楊月梅」│所示偽造「楊月梅」│
│ │府警察局│ │ 之署名1 枚、指印1 枚。 │之署名共參拾參枚、│
│ │三民第二│ │③不同意夜間詢問之簽名欄「楊│指印共捌拾柒枚均沒│
│ │分局鼎山│ │ 月梅」之署名1 枚、指印1 枚│收。 │
│ │派出所 │ │ 。 │ │
│ │ │ │④筆錄末受詢問人簽名欄「楊月│ │
│ │ │ │ 梅」之署名1 枚、指印1 枚。│ │
│ │ │ │⑤筆錄騎縫處「楊月梅」之指印│ │
│ │ │ │ 4 枚。 │ │
│ │ │ ├──────────────┤ │
│ │ │ │高雄市政府警察局三民第二分局│ │
│ │ │ │高市警三二分偵字第0990006410│ │
│ │ │ │號解送人犯報告書卷《下稱警④│ │
│ │ │ │卷》第1 至3 頁 │ │
│ ├────┼─────┼──────────────┤ │
│ │99年3月4│㈡被告99年│①應告知事項受詢問人簽名欄「│ │
│ │日 │ 3 月4 日│ 楊月梅」之署名1 枚、指印1│ │
│ ├────┤ 第2 次警│ 枚。 │ │
│ │高雄市政│ 詢筆錄 │②筆錄內容更正及補充處「楊月│ │
│ │府警察局│ │ 梅」之指印3 枚。 │ │
│ │三民第二│ │③筆錄末受詢問人簽名欄「楊月│ │
│ │分局鼎山│ │ 梅」之署名1 枚、指印1 枚。│ │
│ │派出所 │ │④筆錄騎縫處「楊月梅」之指印│ │
│ │ │ │ 6 枚。 │ │