臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 101年度審訴字第718號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳建太
指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因101 年度審訴字第718 號毒品危害防制條例案件，經
檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第574 號），嗣經檢察官聲請
法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命
法官進行協商判決程序，於中華民國101 年5 月10日下午4 時在
本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 毛妍懿
書記官 陳蓉柔
通 譯 李宗屏
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳建太施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，扣案之 針筒壹支沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月 。應執行有期徒刑壹年壹月，扣案之針筒壹支沒收。二、犯罪事實要旨：
陳建太前於民國87年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒 後，因無繼續施用毒品傾向，於87年11月13日釋放，並經檢 察官為不起訴處分確定。又於觀察、勒戒執行完畢釋放5 年 內之88年間，再犯施用毒品案件，經本院以88年度訴字第24 32號判決判處有期徒刑10月、3 月，定應執行有期徒刑1 年 確定。又於94年間，因持有毒品、竊盜、贓物、脫逃、詐欺 等案件，分別經本院以94年度簡字第2653號判決判處有期徒 刑3 月確定（下稱第1 罪）；以94年度易字第741 號判決判 處有期徒刑1 年4 月確定（下稱第2罪）；以94年度簡字第 4266號判決判處有期徒刑4 月確定（下稱第3 罪）；以94年 度簡字第5141號判決判處有期徒刑4 月確定（下稱第4 罪） ；以94年度簡字第7454號判決判處有期徒刑5 月確定（下稱 第5 罪），嗣第1 至5 罪經裁定減刑後定應執行有期徒刑1 年2 月確定。另於94年間，因施用毒品案件，經臺灣高等法 院高雄分院以94年度上訴字第1850號判決判處有期徒刑1 年 2 月確定，嗣經裁定減為有期徒刑7 月確定（下稱第6 罪） ，並與第1 至5 罪之應執行刑接續執行，於97年2 月15日縮 刑期滿執行完畢。詎仍不知戒絕毒癮，竟分別為下列行為：(一)基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年11月29日晚間 8 時許，在其位於高雄市○○區○○路1031號住處內，以將 海洛因摻水置入其所有扣案之針筒1 支內注射入體內之方式
，施用海洛因1 次。
(二)另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年11月 29日晚間8 時許，在其上開住處，以將甲基安非他命置於玻 璃球燒烤後吸食之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣因警偵 辦另案，於100 年11月30日上午10時50分許，持搜索票搜索 楊金炎、陳錦扇位於高雄市三民區○○○路135 巷10弄14號 住處時，適陳建太在場，經陳建太主動供承其上開施用海洛 因之犯行並交出針筒1 支由警扣案而願接受裁判，復經其同 意為警於100 年11月30日下午3 時15分許採尿送驗，檢驗結 果呈嗎啡、可待因及安非他命、甲基安非他命陽性反應，而 查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段 、第47條第1 項、第62條前段、第38條第1 項第2 款前段、 第51條第5 款。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等 情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達 之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第 二審法院。
中 華 民 國 101 年 5 月 10 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 陳蓉柔
法 官 毛妍懿
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 5 月 10 日
書記官 陳蓉柔
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。