臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 101年度審訴字第1338號
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳世煌
指定辯護人本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因101年度審訴字第1338號毒品危害防制條例案件，經
檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官10
1年度毒偵字第637號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判
決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，
於中華民國101年5月31日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決
，以代判決書，出席職員如下：
法 官 張 震
書記官 邱家銘
通 譯 葉榮傑
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
陳世煌施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。扣案之第 一級毒品海洛因參包（檢驗前合計淨重零點肆陸公克，檢驗 後合計淨重零點肆伍公克，含包裝袋參只），均沒收銷燬。 扣案之毒品殘渣夾鏈空袋伍只，沒收。又持有第二級毒品， 累犯，處有期徒刑肆月。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹 包（檢驗前淨重零點零貳捌公克，檢驗後淨重零點零貳參公 克，含包裝袋壹只），沒收銷燬。應執行有期徒刑壹年壹月 。扣案之第一級毒品海洛因參包（檢驗前合計淨重零點肆陸 公克，檢驗後合計淨重零點肆伍公克，含包裝袋參只）、第 二級毒品甲基安非他命壹包（檢驗前淨重零點零貳捌公克， 檢驗後淨重零點零貳參公克，含包裝袋壹只），均沒收銷燬 。扣案之毒品殘渣夾鏈空袋伍只，沒收
二、犯罪事實要旨：
陳世煌前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院依裁定送 觀察、勒戒後，因認有繼續施用之傾向，再經本院依裁定令 入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治、撤銷停止戒 治，於90年10月18日戒治期滿執行完畢，並經臺灣高雄地方 法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第1180號為不起訴處分 確定。復於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內，於95年間 再因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第927號判處有期 徒刑1年、7月，應執行有期徒刑1年6月確定。又於同年間， 因持有毒品案件，經本院以95年度簡字第4265號判處有期徒 刑3月確定。上開3罪，嗣經本院以96年度聲減字第2138號裁
定裁定減刑併合併定應執行有期徒刑10月確定，於96年5月 27日縮刑期滿執行完畢。再於97年間，因施用毒品案件，分 別經本院以97年度訴字第270號、臺灣臺南地方法院以97年 度訴字第1130號各判處有期徒刑1年確定，上開2罪嗣經接續 執行至99年10月29日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管 束，嗣於99年12月31日假釋未經撤銷，視為已執行完畢（本 案構成累犯）。詎其仍未戒除毒癮，而為下列行為：（一）基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年11月4日23時 05分許，為警採尿時起，回溯72小時內之某時許(不包含 在公權力拘束之時間內) ，在不詳地點，以將海洛因置入 香菸內吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。（二）復基於持有第二級毒品之犯意，於不詳時間，在高雄市岡 山區太陽城遊藝場，經真實姓名、年籍均不詳綽號「阿猴 」之成年男子，贈送第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗 前淨重為0.028公克、檢驗後淨重為0.023公克）而持有之 。
嗣於100年10月24日22時10分許，在高雄市路○區○○路229 號前，因故與李建慶發生口角，竟持空氣槍朝李建慶開槍射 擊，並與李建慶發生肢體衝突（陳世煌上開犯非法持有空氣 槍罪，業經本院另案判決；所犯傷害罪部分，亦經李建慶提 起告訴，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以100年度偵 字第35890號起訴，現由本院審理中），嗣因附近住戶許虹 輝外出查看，並上前拉開2人，陳世煌於逃逸離去時，遺留 上開空氣槍及1只背包，嗣為警在該背包內扣得海洛因3包( 驗前合計淨重0.46公克，驗餘合計淨重0.45公克) 、甲基安 非他命1包(檢驗前淨重0.028公克，檢驗後淨重0.023公克) 、毒品殘渣夾鏈空袋5只、殘渣袋1只、不明粉末1包（驗前 淨重18.74公克，驗後淨重18. 69公克，含包裝袋1只）等物 。嗣於100年11月4日21時30分許，在高雄市歸仁區○○○街 73 號前，因另犯毒品案件遭通緝為警緝獲，嗣經警徵得其 同意後採集其尿液送檢驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應，始悉 上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第11條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條 第1項第2款。
四、附記事項：
被告所持有之第一級毒品海洛因3包（驗前合計淨重0.46公 克，驗餘合計淨重0.45公克)、第二級毒品甲基安非他命1包 (檢驗前淨重0.028公克，檢驗後淨重0.023公克)，均應依毒
品危害防制條例第18 條第1項前段規定，不問屬於犯人與否 ，均應各於其主文項下宣告沒收銷燬之；扣案之毒品殘渣夾 鏈空袋5只，均為被告施用第一級毒品所用之物，業經其陳 明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款，於其主文項下宣告沒 收之；另扣案之殘渣袋1只、不明粉末1包（驗前淨重18.74 公克，驗後淨重18.69公克，含包裝袋1只），經送檢驗後認 定均未含法定毒品成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室 101年1月20日調科壹字第10123001110號鑑定書1份附卷可稽 （偵二卷第10頁），均非違禁物，爰不予宣告沒收之。五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 邱家銘
法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
書記官 邱家銘
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。