臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 101年度審易字第19號
101年度審易字第911號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 翁進禹
指定辯護人 本院公設辯護人陳信凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
100年度毒偵字第6746號、101年度撤緩毒偵字第4號），本院合
併審理，因檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當，
裁定進行協商判決程序，於中華民國101年5月18日下午4時在本
院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 洪培睿
書記官 葉姿敏
通 譯 楊于廣
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
翁進禹施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易 科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
翁進禹前於民國96年間因施用毒品案件，經本院裁定令入勒 戒處所施以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復裁定 令入戒治處所施以強制戒治，於97年2月18日認無繼續強制 戒治之必要而釋放出所，經檢察官為不起訴處分確定。詎其 猶未戒除毒癮，復於前開強制戒治執行完畢5年內，基於施 用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列犯行： (一)於100年4月7日22時許，在高雄市路竹區某朋友之住處 內，以將甲基安非他命置於鋁箔紙上燒烤後吸食煙氣之方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年4月8日10時 25 分許，在高雄市路○區○○里○○○○○路口前，因形 跡可疑，為警攔檢盤查，發覺其係毒品採驗人口，乃經其同 意採集尿液送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反 應，始悉此情。(二)於100年7月21日11時30分採尿回溯96小 時內某時許（不含公權力拘束時間），在不詳地點，以不詳 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年7月21 日10時10分許，為警持搜索票前往高雄市路○區○○路352 巷30號及高雄市路○區○○路128號執行搜索而查獲，並經 其同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命陽 性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段、第51條第5款。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。）
中 華 民 國 101 年 5 月 18 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 葉姿敏
法 官 洪培睿
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 5 月 18 日
書記官 葉姿敏
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。