臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第1903號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 王得鴻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第8951號），本院判決如下：
主 文
王得鴻犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第6行刪除「至18時許 後」，第8行「行經高雄市茄萣區南萣南往北方向時，」， 補充為「行經高雄市茄萣區南萣橋南往北方向時，」外，餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。二、核被告王得鴻所為，係犯刑法第 185條之3第1項之不能安全 駕駛動力交通工具罪。被告有如聲請簡易判決處刑書所載之 犯罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後， 5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項 規定加重其刑。爰審酌被告於飲酒後，呼氣酒精濃度達每公 升0.60毫克，已無法安全駕駛之情形下，仍貿然騎乘普通重 型機車於一般道路，顯然無視於自身安全，並對其他參與道 路交通之不特定人之生命、身體及財產構成威脅，況被告前 於民國96年即曾因酒後駕車觸犯公共危險罪，經法院判處拘 役25日確定，此有上揭被告前案紀錄表1份可佐，足見被告 並未記取教訓，法紀觀念薄弱，應予責難；惟念及被告犯後 業已坦承犯行，態度尚可，兼衡其自稱經濟貧寒之生活狀況 、高中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 5 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 101 年 5 月 15 日
書記官 葉明德
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第8951號
被 告 王得鴻 男 35歲（民國○○年○月○○日生） 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 住高雄市○○區○○路2段420巷46弄
11號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王得鴻前因公共危險案件，經貴院判處有期徒刑2月確定， 經裁定減刑，應執行刑為有期徒刑1月確定，於民國（下同 ）96年11月16日易科罰金執行完畢。詎其始終罔顧自己與他 人之交通安全，明知其服用酒類後，控制力及注意力降低， 依舊101年3月24日18時許，在高雄市○○區○○路2段420巷 46弄11號住處飲用酒類至18時許後，仍於同日21時許騎乘車 牌號碼CJ7-866號普通重型機車欲至臺南市探訪其胞姐。嗣 於同日22時15分許，行經高雄市茄萣區南萣南往北方向時， 因行車不穩，為執行攔檢勤務之員警攔停並當場接受呼氣酒 精測試，發現其呼氣酒精濃度達0.60mg/L，顯已不能安全駕 駛動力交通工具。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報請偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告王得鴻之自白，（二）酒精濃度檢測報告 ，（三）刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表，（四）舉發 違反道路交通管理事件通知單在卷可資佐證，被告犯嫌已堪 認定。
二、核被告王得鴻所為，係犯刑法第185條之3條第1項違背安全 駕駛罪嫌。其曾受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之 規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 4 月 16 日
檢 察 官 趙 期 正