臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第1645號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 古啟元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第6566號），本院判決如下：
主 文
古啟元犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 行「車牌號碼3J G-669 號重型機車」應更正為「車牌號碼3TG-669 號普通重 型機車」、第4 行「同日20時20分許」應更正為「同日20時 時51分許」；證據及所犯法條欄一增列「舉發違反道路交通 管理事件通知單1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書（如附件）。
二、核被告古啟元所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後呼氣酒精濃度 高達每公升1.18毫克，猶貿然騎乘機車行駛於一般道路，危 害公共安全甚鉅，復考量其無刑事前科，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份附卷可稽，兼衡其犯後坦承犯行、學歷為 國中畢業及經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 101 年 5 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 101 年 5 月 22 日
書記官 馮欽鳳
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第6566號
被 告 古啟元 男 54歲（民國○○年○月○日生） 住高雄市○○區○○路15巷10號
居高雄市○○區○○路一段367巷11
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、古啟元於民國101年2月23日14時許，在高雄市○○區○○路 原鄉緣附近之KTV店飲酒，在酒後已達不能安全駕駛動力交 通工具之程度後，竟仍騎乘車牌號碼3JG-669號重型機車上 路，嗣於同日20時20分許，行經高雄市○○區○○路1段原 鄉緣前時，為警攔檢盤查，經警以酒精測試器檢測結果，測 得其呼氣所含酒精濃度高達每公升1.18毫克，查獲上情。二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭事實，業據被告古啟元坦承飲酒駕車，且有酒精測試報 告、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1份附卷可稽， 足認被告酒後駕車時確已達不能安全駕駛動力交通工具程度 。本件事證明確，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類，不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 3 月 27 日
檢察官 陳俊宏