臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第1456號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 盧瑞統
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第7242號），本院判決如下：
主 文
盧瑞統犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5 行「自小客車」 應補充為「自用小客貨車」，餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書（如附件）。
二、核被告盧瑞統所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後呼氣酒精濃度 高達每公升0.90毫克，猶貿然駕車行駛於一般道路，並因而 肇致連環車禍，幸未造成人員重大傷亡，危害公共安全甚鉅 ，兼衡其犯後坦承犯行、學歷為高中肄業及經濟狀況為小康 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 101 年 5 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 101 年 5 月 8 日
書記官 馮欽鳳
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第7242號
被 告 盧瑞統 男 46歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄市岡山區○○○路183巷1弄12
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、盧瑞統明知服用酒類或其他相類之物過量，不能安全駕駛動 力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國101年3月 2日晚上8時許，在高雄市岡山區○○○路友人家中，飲用威 士忌酒4至5杯後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態， 仍於同日晚上11時許，駕駛車號1103-LW號自小客車，自上 開處所離開，嗣於同日晚上11時48分許，行經高雄市○○區 ○○路與後協路路口，因飲用酒類致注意能力及操控能力均 降低，不慎撞及楊盈泰所駕駛之VQ-4336號自小客車（搭載 蔡幸娥），致楊盈泰受有左右腳及膝蓋擦傷等傷害，蔡幸娥 則受有右手及左手左腳膝蓋擦傷等傷害（均未具告訴），並 碰撞分別由鍾福基、莊奇儒、余俊宏、呂生欉、林順輝、李 明智所有停放於路旁之車號BU-6428號、0202-WZ號、ZO-501 6號、1087-GS號、7252-JM號、0992-XD號自小貨車及自小客 車而肇事。嗣經警到場處理，對盧瑞統實施呼氣酒精濃度測 試達每公升0.90毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告盧瑞統坦承不諱，且經證人楊盈泰、 蔡幸娥、鍾福基、余俊宏、呂生欉、林順輝、李明智於警詢 中供陳甚明，並有呼氣酒精濃度測試單、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、刑法第185 之3案件測試觀察紀錄表、公共危險案件處理情形報告表、 高雄市政府警察局舉發違反道路交通處理事件通知單各1份 、現場照片31張附卷可參，足認被告之自白與犯罪事實相符 ，堪以採信。按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」 ，乃抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，參諸德國、 美國之認定標準，對於呼氣酒精濃度達0.55MG/L以上，因肇 事率為一般人之10倍以上，均認為已達「不能安全駕駛」之 標準，即應依刑法第185條之3之規定處罰，法務部88年5月 18日法88檢字第001669號函意旨可資參照。本件被告呼氣酒 精濃度高達0.90MG/L，顯逾不能安全駕駛之呼氣酒精濃度0. 55MG/L標準值，且被告有上開駕車肇事之客觀情事，足認被 告已達不能安全駕駛之程度，本件事證明確，被告犯嫌應堪 認定。
二、核被告盧瑞統所為，係犯刑法第185條之3第1項酒醉駕駛之
公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 3 月 19 日
檢 察 官 呂幸玲
檢 察 官 張時嘉