臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 100年度上訴字第1184號
抗告人即被告 簡銘漢
選任辯護人 汪玉蓮律師
上列被告因毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國101年5月
16日羈押裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後算， 刑事訴訟法第406條前段，定有明文。
二、本件抗告人因毒品危害防制條例案件，經訊問後，認被告涉 嫌販賣第一級毒品罪，業經本院於101年3月21日判處有期徒 刑15年6月，足認其犯罪嫌疑重大。且所犯為最輕本刑5年以 上有期徒刑之罪，依一般社會常情顯有相當理由認有逃亡之 虞，而有羈押必要，經訊問後於101年5月16日裁定被告自同 年月23日起羈押（被告因另案執行至同年月23日止），羈押 裁定已於101年5月16日送達被告收受，亦有送達證書在卷可 稽。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為五日 ，則自民國101年5月16日送達裁定之翌日起算，計至同年10 1年5月21日其抗告期間即已屆滿（被告雖然在押，但未向看 守所長官提出抗告狀，而逕向本院提出抗告書狀，被告因在 押於台南看守所，與本院並無在途期間問題，參照最高法院 最高法院77年度第 4次刑事庭會議決議㈠見解，無須扣除在 途期間）。乃抗告人延至民國101年5月23日，始行提起抗告 ，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
刑事第六庭 審判長法 官 董武全
法 官 賴純慧
法 官 林英志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 魏安里
中 華 民 國 101 年 5 月 28 日