返還擔保金
臺灣高等法院 臺中分院(民事),聲字,101年度,59號
TCHV,101,聲,59,20120515,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　101年度聲字第59號
聲　請　人　宇成精密鋼模有限公司
法定代理人　廖顯忠
相　對　人　柏升工業股份有限公司
法定代理人　林世昌
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺中地方法院九十九年度存字第二五九八號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰伍拾捌萬伍仟伍佰元，准予發還。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為免為假執行，前依本院99年度 上字第326號和解筆錄，提供新臺幣（下同）1,585,500元為 擔保金，並以臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）99年度存 字第2598號擔保提存事件提存在案；茲因本院99年度上字第 326號返還模具等事件，業經本院判決確定，該訴訟已告終 結，聲請人並已向臺中地院聲請，經該院以100年度司聲字 第1842號事件通知受擔保利益人即相對人於函到20日內行使 權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告 受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文 。
三、經查，臺中地院98年度訴字第1922號民事判決就該判決主文 第一項至第三項相對人勝訴部分，判決聲請人如於假執行標 的拍定前，以2,809,000元為相對人預供擔保後，得免為假 執行，嗣聲請人對該判決提起上訴，並於二審即本院99年度 上字第326號民事事件審理中，與相對人達成合意，即關於 原判決即臺中地院98年度訴字第1922號民事判決其中第二項 相對人勝訴部分，相對人同意聲請人以1,585,500元為相對 人預供擔保後，得於本事件確定前免為假執行一節，並製作 和解筆錄等事實，業據其提出臺中地院98年度訴字第1922號 民事判決、本院99年度上字第326號和解筆錄各一件為證； 次查，聲請人其餘聲請意旨，並經其提出本院99年度上字第 326號民事判決及確定證明書、臺中地院99年度存字第2598 號提存書、100年度司聲字第1842號通知各一件為證，並經 本院調閱相關民事卷宗查核明確。再者，相對人迄未對聲請 人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等行使權利 之行為，亦有臺中地院民事紀錄科查詢表5件附卷可稽。從



而，聲請人聲請返還擔保金，揆諸前揭說明，核無不合，應 予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 15 日
民事第七庭 審判長法 官 饒鴻鵬
法 官 李平勳
法 官 張瑞蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 康孝慈
中 華 民 國 101 年 5 月 15 日