臺灣高等法院臺中分院民事裁定 101年度抗字第183號
抗 告 人 莊榮兆
抗告人因與相對人黃永泉、蕭廣政等間再審之訴事件，對於中華
民國101年2月24日台灣台中地方法院100年度再字第15號所為裁
定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應繳納裁判費新台幣（下同）1000元，民事訴 訟法第77條之18定有明文，此為提起抗告必須具備之程式。 次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原 審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁 回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。此項規定於抗告 程序，依同法第495條之1第1項規定準用之。又上訴不合程 式者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者， 審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經第一審 法院命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。民事訴 訟法第444條第1、2項第亦定有明文。
二、經查，本件抗告人對於民國90年4月27日台灣台中地方法院9 0年度訴字第601號確定判決提起再審（原法院100年度再字 第15號），未據繳納裁判費，經原法院於100年8月9日裁定 命抗告人於5日內補正，該項裁定業於同年月11日送達抗告 人，有送達證書附卷可憑。抗告人雖於100年8月18日向原法 院聲請訴訟救助，惟原法院於100年9月1日以100年度救字第 133號裁定駁回訴訟救助之聲請，該裁定並已確定，抗告人 仍未遵期繳納裁判費，原法院乃於101年2月24日裁定駁回抗 告人再審之訴。抗告人不服，具狀提出抗告，原審復於101 年3月20日裁定命抗告人於收受該裁定翌日起五日內補繳抗 告費1000元，該裁定並於同年月26日合法送達抗告人，有送 達證書乙紙在卷可稽，抗告人迄今仍未遵期繳納，揆諸前揭 說明，其抗告自屬不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之l第 l項、第444條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 22 日
民事第七庭 審判長法 官 饒鴻鵬
法 官 陳毓秀
法 官 李平勳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出異議。
書記官 劉恒宏
中 華 民 國 101 年 5 月 22 日