臺灣高等法院臺中分院刑事判決 101年度上訴字第456號
101年度上訴字第457號
上 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 黃勇
選任辯護人 李國源律師
上 訴 人
即 被 告 蕭文逸
選任辯護人 洪嘉鴻律師
鄭晃奇律師
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院10
0年度訴字第2242號、第3020號中華民國101年2月7日第一審判決
（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署100年度偵字第14190號、
第14192號、第15278號、第15896號，追加起訴案號：同署100年
度偵字第14996號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於黃勇所犯如附表編號1至13及蕭文逸所犯如附表編號2、5、6、10部分，暨其等應執行刑部分均撤銷。黃勇犯如附表編號1至13所示之罪，各處如附表編號1至13所示之刑（含主刑及從刑）。應執行有期徒刑拾年。扣案之行動電話壹支（含0000000000門號SIM 卡壹枚）沒收。未扣案之販賣第二級毒品所得合計新臺幣肆萬貳仟伍百元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，其中新臺幣壹萬元與蕭文逸連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與蕭文逸之財產連帶抵償之。蕭文逸犯如附表編號2、5、6、10所示之罪，各處如附表編號2、5、6、10所示之刑（含主刑及從刑）。
蕭文逸其他上訴部分（附表編號3、4、11）駁回。蕭文逸第三項撤銷改判部分（附表編號2、5、6 、10）與第四項上訴駁回部分（附表編號3、4、11）。應執行有期徒刑肆年。扣案之行動電話壹支（含0000000000門號SIM 卡壹枚）沒收。未扣案之販賣第二級毒品所得合計新臺幣壹萬元應與黃勇連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與黃勇之財產連帶抵償之。 事 實
一、黃勇（綽號「勇伯」、「伯仔」、「大仔」）前曾因販賣第 一、二級毒品等罪，經本院以99年度上訴字第1533號合併判 處應執行有期徒刑20年，並經最高法院於民國100 年12月29 日以100 年台上字第7359號判決上訴駁回確定，現在監執行 中（不構成累犯），竟不知警惕，與蕭文逸（綽號「鬍鬚仔 」）均明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級 毒品，不得非法販賣、持有，竟均意圖營利，基於販賣第二
級毒品甲基安非他命之犯意，以黃勇之行動電話門號000000 0000號為販毒工具，獨自或共同（由黃勇與蕭文逸，或由黃 勇與不詳姓名之成年男子）為下列販賣第二級毒品甲基安非 他命之犯行：
㈠販毒予邱伯森（綽號「小白」）部分：
⒈黃勇獨自基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 100 年5月6日18時15分7秒、18時31分5秒，由黃勇以行動電話門 號0000000000號與邱伯森持用門號0000000000號聯絡，約定 交易第二級毒品甲基安非他命後，即於同日稍後某時，在黃 勇位在臺中市○○區○○街79巷16號3樓之2居所樓下，以新 臺幣（下同）2000元之代價，販賣第二級毒品甲基安非他命 1包（重量不詳）予邱伯森，並當場收取2000元之價金。 ⒉黃勇、蕭文逸共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意 聯絡，於100年5月16日18時59分44秒、19時12分48秒，由黃 勇以行動電話門號0000000000號與邱伯森（本次係與張欽易 合資）持用門號0000000000號聯絡，約定交易第二級毒品甲 基安非他命後，即於同日稍後某時，在黃勇之上揭居所內， 以2000元之代價，由蕭文逸交付第二級毒品甲基安非他命 1 包（重量不詳）予邱伯森，並當場收取2000元之價金。 ⒊黃勇、蕭文逸共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意 聯絡，於100年5月17日14時13分56秒、14時27分52秒，由黃 勇以行動電話門號0000000000號與邱伯森持用門號00000000 00號聯絡，約定交易第二級毒品甲基安非他命後，即於同日 稍後某時，在黃勇之上揭居所樓下，以1000元之代價，由蕭 文逸交付第二級毒品甲基安非他命1 包（重量不詳）予邱伯 森，並當場收取1000元之價金。
⒋黃勇、蕭文逸共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意 聯絡，於100年5月19日20時28分39秒（原判決誤載為20時 2 分39秒）、20時47分30秒，由黃勇以行動電話門號00000000 00號與邱伯森持用門號0000000000號聯絡，約定交易第二級 毒品甲基安非他命後，即於同日稍後某時，在黃勇之上揭居 所樓下，以1000元之代價，由蕭文逸交付第二級毒品甲基安 非他命1 包（重量不詳）予邱伯森，並當場收取1000元之價 金。
⒌黃勇、蕭文逸共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意 聯絡，於100年5 月20日13時22分2秒、13時37分23秒，由黃 勇以行動電話門號0000000000號與邱伯森持用門號00000000 00號聯絡，約定交易第二級毒品甲基安非他命後，即於同日 稍後某時，在黃勇之上揭居所樓下，以2000元之代價，由蕭 文逸交付第二級毒品甲基安非他命1 包（重量不詳）予邱伯
森，並當場收取2000元之價金。
⒍黃勇、蕭文逸共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意 聯絡，於100年5月25日20時15分33秒、20時44分48秒、21時 10分35秒，由黃勇以行動電話門號0000000000號與邱伯森持 用門號0000000000號聯絡，約定交易第二級毒品甲基安非他 命後，即於同日稍後某時，在黃勇之上揭居所樓下，以2000 元之代價，由蕭文逸交付第二級毒品甲基安非他命1 包（重 量不詳）予邱伯森，並當場收取2000元之價金。 ㈡販毒予張欽易（綽號「阿易」）部分：
黃勇與年籍不詳之成年男子共同基於販賣第二級毒品甲基安 非他命之犯意聯絡，於100年5月22日16時25分37秒、16時37 分55秒，由黃勇以行動電話門號0000000000號與張欽易持用 門號0000000000號聯絡，約定交易第二級毒品甲基安非他命 後，即於同日稍後某時，在臺中市豐原區「富春國小」（鄰 近黃勇之上揭居所）旁巷內，以3000元之代價，由該成年男 子交付第二級毒品甲基安非他命1 包（重量不詳）予張欽易 ；張欽易並於翌（23日）15時53分37秒後某時，將賒欠之30 00元購毒價金，持至上揭毒品交易地點，交付予該成年男子 。
㈢販毒予盧順禮（綽號「阿禮」）部分：
⒈黃勇獨自基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 100 年5 月19日18時55分40秒、18時56分59秒、19時12分23秒， 由黃勇以行動電話門號0000000000號與盧順禮持用門號0000 000000號聯絡，約定交易第二級毒品甲基安非他命後，即於 同日稍後某時，在黃勇之上揭居所內，以1000元之代價，販 賣第二級毒品甲基安非他命1 包（重量不詳）予盧順禮，並 當場收取1000元之價金（檢察官起訴書原載1000元或1500元 ，依照罪疑惟輕，逕行更正為1000元）。
⒉黃勇獨自基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 100 年5月20日20時32分5秒、20時36分30秒，由黃勇以行動電話 門號0000000000號與盧順禮持用門號0000000000號聯絡，約 定交易第二級毒品甲基安非他命後，即於同日稍後某時，在 黃勇之上揭居所內，以1000元之代價，販賣第二級毒品甲基 安非他命1 包（重量不詳）予盧順禮，並當場收取1000元價 金（檢察官起訴書原載1000元或1500元，依照罪疑惟輕，逕 行更正為1000元）。
⒊黃勇、蕭文逸共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意 聯絡，於100年5月23日12時24分48秒、12時36分45秒，由黃 勇以行動電話門號0000000000號與盧順禮持用門號00000000 00號聯絡，約定交易第二級毒品甲基安非他命後，即於同日
稍後某時，在黃勇之上揭居所內，以1000元之代價，由蕭文 逸交付第二級毒品甲基安非他命1 包（重量不詳）予盧順禮 ，並當場收取1000元之價金（檢察官起訴書原載1000元或15 00元，依照罪疑惟輕，逕行更正為1000元）。 ⒋黃勇、蕭文逸共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意 聯絡，於100年5月24日18時16分54秒，由黃勇以行動電話門 號0000000000號與盧順禮持用門號0000000000號聯絡，約定 交易第二級毒品甲基安非他命後，即於同日稍後某時，在黃 勇之上揭居所內，以1000元之代價，由蕭文逸交付第二級毒 品甲基安非他命1包（重量不詳）予盧順禮，並當場收取100 0 元之價金（檢察官起訴書原載1000元或1500元，依照罪疑 惟輕，逕行更正為1000元）。
㈣販毒予陳文信部分（原審追加起訴）：
⒈黃勇於民國100年5 月25日下午4時55分，以前開行動電話門 號與陳文信所持用0000000000號行動電話聯絡，約定交易第 二級毒品甲基安非他命後，即於同日晚間8 時許，在臺中市 ○○區○○路正忠排骨飯前某處，以新臺幣（下同）1萬700 0元之價格，販賣第二級毒品甲基安非他命1包（重量約兩錢 、7公克左右）予陳文信，並當場收取17,000 元之價金，而 以此方式賺取價差牟取利潤。
⒉黃勇於100年5月30日下午6 時許，以前開行動電話門號與陳 文信所持用0000000000號行動電話聯絡，約定交易第二級毒 品甲基安非他命後，即於同日晚間7 時許，在臺中市豐原區 中正公園某處，以8500元之價格，販賣第二級毒品甲基安非 他命1包（重量約一錢，3.5公克左右）予陳文信，並當場收 取8,500 元之價金，而以此方式賺取價差牟取利潤。嗣經檢 察官於偵辦陳文信涉嫌販賣毒品犯嫌時，依照陳文信供述而 查獲上手黃勇。
二、嗣經警於100年6月21日，在黃勇之上揭居所內，將黃勇、蕭 文逸拘提到案；並持臺灣臺中地方法院法官核發之搜索票， 搜索扣得黃勇所有之甲基安非他命8包、分裝袋3包、門號00 00000000號行動電話及現金10 00元。三、案經南投縣政府警察局移送、臺灣臺中地方法院檢察署檢察 官指揮臺中市政府警察局及行政院海岸巡防署海岸巡防總局 中部地區巡防局報告偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信 之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2 項定有 明文。偵查中對被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人
、被害人及共同被告等）所為之偵查筆錄，或被告以外之人 向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據。惟現階段 刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法 其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結 ，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳 述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極 高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反 對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之 情況」之理由外，不宜以該證人未能於審判中接受他造之反 對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。 查證人邱柏森、張欽易、盧順禮、陳文信等人於檢察官偵查 中所為之證述，被告及其辯護人未曾提及檢察官在偵查時有 不法取供之情形，亦未釋明上開購毒者之證述有顯不可信之 情況，依上說明，其等於偵查中之證言自具有證據能力，合 先敘明。
二、次按司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之監聽（或 稱通訊監察）譯文，乃監聽錄音內容之顯示，為學說上所稱 之派生證據，屬於文書證據之一種，於被告或訴訟關係人對 其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴 訟法第165條之1 第2項規定，以適當之設備，顯示該監聽錄 音帶之聲音，以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是 否為通訊者本人及其內容與監聽譯文之記載是否相符；或傳 喚該通訊者；或依其他法定程序，為證據調查。倘被告或訴 訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨 認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示 監聽譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並 為辯論者，該譯文即與播放錄音有同等價值，自有證據能力 （最高法院98年度臺上字第7312、7563號判決意旨參照）。 查本件監聽過程確經法院核發通訊監察書，有卷附之臺灣臺 中地方法院通訊監察書足憑，且被告及其辯護人於本院審判 程序，對此監聽譯文之真實性亦不爭執，揆諸上開說明及實 務見解，本件卷附之通訊監察譯文，依法均具有證據能力。三、另按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規 定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明 文，惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第 159 條之1至第159條之4 規定，但經當事人於審判程序同意作為 證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為 適當者，亦得為證據，當事人、代理人或辯護人於法院調查 證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞 辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，此觀同法第15
9條之5規定即明。查本判決後開引用各該被告以外之人於審 判外之陳述，皆屬傳聞證據，惟檢察官、被告及其選任辯護 人雖知上開證據資料為傳聞證據，仍於本院審判期日中對各 該證據資料均表示無意見而不予爭執，且迄至言詞辯論終結 前亦未再聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況尚 無違法不當等瑕疵，且與本案具有關連性，認為以之作為證 據應屬適當，揆諸前開規定，爰逕依刑事訴訟法第159條之5 規定，認前揭證據資料均具有證據能力。
四、扣案之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡），均係以 該證據本身作為證明方法，非屬被告以外之人於審判外以言 詞或書面所為之陳述，並非供述證據，自無刑事訴訟法第15 9 條之適用。從而，審酌上開證據之取得過程中，並無公務 員違法取得證據之情況存在，本院亦認為上開證據係屬本案 犯罪事實證明所必要，認得採為本案證據。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、訊據被告黃勇固於偵審中均坦承犯罪事實欄㈠至㈢販賣甲基 安非他命予邱柏森、張欽易、盧順禮之犯行，並坦承犯罪事 實欄㈣交付甲基安非他命予陳文信之事實，惟矢口否認交付 甲基安非他命予陳文信具有營利之意圖，辯稱：伊僅係幫忙 陳文信調貨，並未獲得任何利益，此從證人陳文信歷次偵審 中之證詞亦可證明，況伊既坦承另11次之販毒行為，實無必 要再否認此2 次之行為等語；上揭被告蕭文逸與黃勇共同販 賣甲基安非他命部分（附表編號2 、3、4、5、6、10、11） ，迭據被告蕭文逸於原審審理中、本院準備程序及審理中均 坦承不諱。而上揭被告黃勇、蕭文逸坦承部分，核與證人邱 伯森、張欽易、盧順禮於偵查、審理時具結證述之情節大致 相符。
二、復有被告黃勇與邱伯森、張欽易、盧順禮等人如下之通訊監 察譯文足以憑佐：
㈠販毒予邱伯森（綽號「小白」）部分：
⒈⑴100年5月6日18時15分7秒起，由黃勇以行動電話門號0000 000000號（A）與邱伯森持用門號0000000000號（B）聯絡 ：
B：我小白啦，你有在家嗎？
A：我再一下子才回去。
B：幾點？
A：我在**這，你多久會到？
B：如果說你在家，我現在從家中過去。
A：我現在回去大概十分鐘。
B：半小時喔？
A：十分鐘啦。
B：十分鐘喔。
A：在中正公園這裡。
B：那我現在過去，算說有酒攤要喝，要幾千元，大概四千 元來要付酒攤。
A：好。
B：現在過去喔。
A：十分鐘啦。你現在在那裡？
B：在潭子這。
A：這樣會啦。
B：我慢慢騎。
⑵100年5月6日18時31分5秒起，由黃勇以行動電話門號 0000000000號（A）與邱伯森持用門號0000000000號（B） 聯絡：
A：喂，我到了。
B：到了喔，好。
A：你呢？
B：我也在門口了。
（見100年度偵字第14190號卷第68頁） ⒉⑴100年5月16日18時59分44秒起，由黃勇以行動電話門號 0000000000號（A）與邱伯森持用門號0000000000號（B） 聯絡：
A：喂。
B：大ㄟ喔，我小白啦。
A：嗯。
B：阮少年ㄟ有去，走了是嗎?
A：有啊，我有寄他回去。
B：我跟你說，我現在要過去喔。
A：好。我有寄2000元要請你吃飯啦。
B：好啦，我現在也要過去你那邊啊。
A：喔，好阿。
B：等一下到要幫我打開啦。
⑵100年5月16日19時12分48秒起，由黃勇以行動電話門號 0000000000號（A）與邱伯森持用門號0000000000號（B） 聯絡：
B:大ㄟ，我到了。
A：好。
（見100年度偵字第14190號卷第69頁至第70頁） ⒊⑴100年5月17日14時13分56秒起，由黃勇以行動電話門號 0000000000號（A）與邱伯森持用門號0000000000號（B）
聯絡：
A：喂！
B：大仔，小白啦。
A：是，我知道。
B：我現在過去你那裡好嗎，有在家嗎？
A：好啦，有。
B：我現在過。
A：我等你。
⑵100年5月17日14時27分52秒起，由黃勇以行動電話門號 0000000000號（A）與邱伯森持用門號0000000000號（B） 聯絡：
B：大仔，我在門口了。
A：我開門。
（見100年度偵字第14190號卷第70頁） ⒋⑴100年5月19日20時28分39秒起，由黃勇以行動電話門號 0000000000號（A）與邱伯森持用門號0000000000號（B） 聯絡：
B：大仔，小白啦！我過去你那好嗎？
A：好。
B：那到了再打。
⑵100年5月19日20時47分30秒起，由黃勇以行動電話門號 0000000000號（A）與邱伯森持用門號0000000000號（B） 聯絡：
B：我小白啦！到了。
A：好。
（見100年度偵字第14190號卷第70頁） ⒌⑴100年5月20日13時22分02秒起，由黃勇以行動電話門號 0000000000號（A）與邱伯森持用門號0000000000號（B） 聯絡：
B：大仔，小白。
A：你好。
B：你有在家嗎？
A：有…
B：跟昨天去的那樣就夠了，借2千啦。
A：2千喔，好。
B：我馬上過去。
⑵100年5月20日13時37分23秒起，由黃勇以行動電話門號 0000000000號（A）與邱伯森持用門號0000000000號（B） 聯絡：
B：大仔，小白。
A：到了喔。
（見100年度偵字第14190號卷第70頁） ⒍⑴100年5月25日20時15分33秒起，由黃勇以行動電話門號 0000000000號（A）與邱伯森持用門號0000000000號（B） 聯絡：
B：回來了嗎？
A：現在在台中正要回去。
B：我差不多再多久過去？
A：差不多半個小時。
B：那我等一下不用再打給你，我直接過去。
A：差不多40分。
B：好啦。
⑵100年5月25日20時44分48秒起，由黃勇以行動電話門號 0000000000號（A）與邱伯森持用門號0000000000號（B） 聯絡：
B：我現在過去可以嗎？
A：我回來了。
B：好，我現在過去。
⑶100年5月25日21時10分35秒起，由黃勇以行動電話門號 0000000000號（A）與邱伯森持用門號0000000000號（B） 聯絡：
B：大ㄟ，我在樓下到了。
A：好好。
（見100年度偵字第14190號卷第71頁） ㈡販毒予張欽易（綽號「阿易」）部分：
⑴100年5月22日16時25分37秒起，由黃勇以行動電話門號 0000000000號（A）與張欽易持用門號0000000000號（B） 聯絡：
B：大仔，我小白的朋友。
A：你誰？
B：我阿益。
A：過去你那裡方便嗎？
B：好，我馬上過去
⑵100年5月22日16時37分55秒起，由黃勇以行動電話門號 0000000000號（A）與張欽易持用門號0000000000號（B） 聯絡：
B：大仔，我到了。
A：好，我開門。
⑶100年5月23日15時33分55秒起，由黃勇以行動電話門號 0000000000號（A）與張欽易持用門號0000000000號（B）
聯絡：
B：大仔。
A：你誰？
B：我阿益，我拿錢過去給你。
A：阿益喔。
B：我到了在（再）打給你好嗎？
A：好。
⑷100年5月23日15時53分37秒起，由黃勇以行動電話門號 0000000000號（A）與張欽易持用門號0000000000號（B） 聯絡：
B：大仔，到了。
A：好。
（見100年度偵字第14190號卷第126頁） ㈢販毒予盧順禮（綽號「阿禮」）部分：
⒈⑴100年5月19日18時55分40秒起，由黃勇以行動電話門號 0000000000號（A）與盧順禮持用門號0000000000號（B） 聯絡：
B：伯仔，我阿禮啦。
A：嗯。
B：小弟我現在眼睛痛、臉痛先處理一下，明天過去好不 好？
A：那一天不是有先
B：明天，要明天啦。
A：那天不是有先處理下去了？
B：什麼？
A：你那天
B：我就跟你說明天就有辦法給你了。
A：你不要時常打電話來跟我講這個，這種電話不要講這 個可以嗎？
B：沒有啦，因為我明天
A：電話不要
B：我知。
⑵100年5月19日18時56分59秒起，由黃勇以行動電話門號 0000000000號（A）與盧順禮持用門號0000000000號（B） 聯絡：
B：伯仔，不然我現在過去你那裡好嗎？
A：嗯。
⑶100年5月19日19時12分23秒起，由黃勇以行動電話門號 0000000000號（A）與盧順禮持用門號0000000000號（B） 聯絡：
B：伯仔，我在樓下了。
A：嗯。
（見100年度偵字第14190號卷第151頁） ⒉⑴100年5月20日20時32分5秒起，由黃勇以行動電話門號 0000000000號（A）與盧順禮持用門號0000000000號（B） 聯絡：
B：你找我嗎？
A：你誰？
B：阿禮。
A：那個阿邦阿，阿邦阿有收回來嗎？
B：我現在要過去你家裡。
A：好。
⑵100年5月20日20時36分30秒起，由黃勇以行動電話門號 0000000000號（A）與盧順禮持用門號0000000000號（B） 聯絡：
B：我在樓下了。
A：好。
（見100年度偵字第14190號卷第151頁） ⒊⑴100年5月23日12時24分48秒
B：伯仔，你在家喔？
A：對。
B：我現在過去。
A：好。
⑵100年5月23日12時36分45秒
B：伯仔，我到了，在樓下。
A：好。
（見100年度偵字第14190號卷第151頁） ⒋⑴100年5月24日18時16分54秒起，由黃勇以行動電話門 號0000000000號（A）與盧順禮持用門號0000000000號（B） 聯絡：
A：喂。
B：伯仔，你在家呀？
A：對。
B：我馬上過去。
（見100年度偵字第14190號卷第151頁背面）三、被告黃勇固坦承犯罪事實欄㈣交付甲基安非他命予陳文信之 事實，惟辯稱：伊僅係單純幫陳文信調甲基安非他命，並無 營利意圖，更未賺取差價云云。然查：
㈠被告黃勇於下列時間與證人陳文信以電話為如下之通聯： ⒈⑴100年5月25日16時55分44秒起，由黃勇以行動電話門號00
00000000號（B）與陳文信所持用0000000000 號行動電話 （A）聯絡：
B：我要到第一廣場那裡。
A：那我到時到那裡與你相遇就好了。
B：是要怎樣你沒有說一下。
A：要2個啊， 2個啊。
B：1個或是2個？
A：1個2個都可以。
B：蛤？
A：都可以。
B：這樣唷，如果要再上來啦。
A：好。
⑵100年5月25日17時48分43秒起，由黃勇以行動電話門號 0000000000號（B）與陳文信所持用0000000000 號行動 電話（A）聯絡：
A：我買一些菜來。
B：不用啦，要在哪裡？
A：青海路，正忠排骨。
B：喔。
⑶100年5月25日19時57分12秒起，由黃勇以行動電話門號 0000000000號（B）與陳文信所持用0000000000 號行動 電話（A）聯絡：
B：你那裡什麼路？
A：青海路啦，正忠排骨。
B：喔，等一下到。
⑷100年5月25日20時06分33秒起，由黃勇以行動電話門號 0000000000號（B）與陳文信所持用0000000000 號行動 電話（A）聯絡：
B：信兄！你那邊是青海路幾段？
A：青海路。
B：青海路？
A：正忠排骨。
B：好好。
（見中市警刑字第1000017244號卷第35頁） ⒉⑴100年5月30日16時27分08秒起，由黃勇以行動電話門號 0000000000號（B）與陳文信所持用0000000000 號行動 電話（A）聯絡：
B：在家哦。
A：等一下我過去跟你面會一下。
B：好。
A：等一下過去。
B：好。
⑵100年5月30日18時01分23秒起，由黃勇以行動電話門號 0000000000號（B）與陳文信所持用0000000000 號行動 電話（A）聯絡：
A：我到你家，在看電視。
B：我到黑豆這裡看東西寄夠不夠，你的東西不夠不行， 我的東西不夠沒有關係。
A：謝謝啦。
B：你要過來嗎？
A：我不知道路。
B：叫阿益帶你過來。
A：好啊。
（見中市警刑字第1000017244號卷第37頁） ⑶上開警卷第37 頁通信監察作業報告表對象（A）欄所載 被告陳文信使用之0000000000行動電話號碼，誤繕為00 00000000或0000000000號，係承辦員警文書製作時儲存 格複製下拉所產生之錯誤等情，有承辦員警江振堅出具 之職務報告書在卷可憑（見本院卷第110 頁），參酌該 監聽對象電話姓名欄係記載：0000000000（陳文信）等