臺灣高等法院刑事判決 101年度上訴字第682號
上 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 陳進義
上列上訴人因被告違反山坡地保育利用條例案件，不服臺灣板橋
地方法院99年度訴字第3208號，中華民國100 年12月30日第一審
判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵字第9399號
），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳進義明知臺北縣三峽鎮（現改制為新 北市三峽區，下同）白雞段白雞小段40地號土地（起訴書誤 載為137 之1 地號，下稱系爭土地）係臺北縣三峽鎮所有（ 改制後為新北市所有），由臺北縣三峽鎮公所（現改制為新 北市三峽區公所，下同）管理，且為經行政院核定，由臺灣 省政府公告劃定為水土保持法及山坡地保育利用條例所稱之 山坡地，未經所有權人同意，不得擅自墾殖、占用。詎被告 竟意圖為自己不法之利益，自不詳時間起，擅自在上揭土地 上開挖整地、種植蔬菜，並設置鐵皮屋（按該鐵皮屋係由貨 櫃及鐵棚所組成，下稱貨櫃鐵皮屋）供其使用，占用面積約 為66.19 平方公尺。嗣於民國98年6 月25日上午10時15分許 ，經臺北縣政府（現改制為新北市政府）派員會同三峽鎮公 所人員前往勘查，始悉上情。因認被告所為，係犯山坡地保 育利用條例第10條、第34條第1 項之擅自在公有山坡地墾植 占用罪等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303 條 第5 款定有明文；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之， 刑事訴訟法第307 條亦有明定。
三、經查被告陳進義因違反山坡地保育利用條例第10條、第34條 第1 項之擅自在公有山坡地墾植占用罪，經原審法院以99年 度訴字第3208號為無罪判決，檢察官不服原審判決提起上訴 ，惟被告於本院審理期間，於101 年5 月7 日因塵肺症、腎 衰竭而死亡，有新北市三峽區衛生所死亡證明書及戶役政查 詢資料各一份在卷可稽。依前開法律規定，被告既已死亡， 自應為不受理之諭知。原審未及審酌，而為被告無罪之實體 判決，尚有違誤，應由本院將原判決撤銷，並諭知不受理之 判決，且不經言詞辯論而為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 林恆吉
法 官 王偉光
法 官 黃斯偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 彭威翔
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日