臺灣高等法院刑事判決 101年度上訴字第66號
上 訴 人
即 被 告 王天惠
選任辯護人 蕭俊龍律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法
院100年度訴字第2269號，中華民國100年11月18日第一審判決（
起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署100年度偵字第19791號），
提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
王天惠犯轉讓第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月；又犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑，附表編號1至9所示未扣案販賣第二級毒品所得財物共新臺幣貳萬元均沒收，如全部或一部不能沒收，以其財產抵償之。應執行有期徒刑柒年，附表編號1至9所示未扣案販賣第二級毒品所得財物共新臺幣貳萬元均沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 事 實
一、王天惠於民國（下同）95年因施用毒品案件，經臺灣板橋地 方法院以95年度易字第993號判處有期徒刑8月；又於96年因 施用毒品案件，經同法院以96年度易字第246 號判處有期徒 刑8 月，嗣由同法院以96年度聲減字第1676號裁定，各減為 有期徒刑4月，甫於96年9月21日易科罰金執行完畢，仍不思 悔改，明知甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命，以下偵 審程序之供證均簡稱安非他命）係毒品危害防制條例所管制 之第二級毒品，並經行政院衛生署明令公告列為禁藥管理， 依法不得轉讓及販賣，竟仍為下列行為：
㈠基於轉讓屬第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年5月15 日7時42分許，在其位在新北市○○區○○路114巷27號4樓 居所，無償轉讓價值約新臺幣（下同）500元之0.1公克甲基 安非他命供葉建銘施用。
㈡先後9 次基於販賣第二級毒品甲基安非他命營利之各別犯意 ，以其友人申辦之門號0000000000號行動電話充作販毒聯絡 工具，以如附表所示之交易時間、地點、方式販賣如附表所 示價額之甲基安非他命予如附表所示之對象，並均已收取價 金。嗣經警方對王天惠所使用上揭門號行動電話依法進行監 聽；並且經警察機關另案得悉王天惠毒品上游朱陳銓（所涉 違反毒品危害防制條例案件，由檢察官另案起訴）欲與人進 行毒品交易而跟監朱陳詮，而於100年6月2日0時10分許，在 新北市○○區○○路3段167號前埋伏，見王天惠與朱陳詮接 洽乃上前盤查，當場查獲王天惠正擬與朱陳詮進行第二級毒
品甲基安非他命之買賣。於警察機關尚不知朱陳詮前於100 年2月間曾販賣第二級毒品甲基安非他命予王天惠前，王天 惠於100年6月2日即主動供出其毒品甲基安非他命均買自朱 陳銓，因而破獲朱陳銓有於100年2月間販賣第二級毒品甲基 安非他命予王天惠之犯罪行為。
二、案經新北市政府警察局土城分局報請臺灣板橋地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面
一、按刑事訴訟法第159條第1項規定：「被告以外之人於審判外 之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據」； 其立法本旨係以證人於審判外之言詞或書面陳述，屬於傳聞 證據，此項證據當事人無從直接對於原供述者加以詰問，以 擔保其真實性，法院亦無從直接接觸證人而審酌其證言之憑 信性，違背直接審理及言詞審理之原則，除具有必要性及信 用性情況之除外者外，原則上不認其容許性，自不具證據能 力。查新北市政府警察局汐止分局函覆之100 年10月31日職 務報告書為被告以外之人於審判外之書面陳述，屬傳聞證據 ，被告辯護人亦就上開職務報告書爭執其證據能力（本院卷 第40頁背面），經查並無傳聞證據法則例外有證據能力之情 形，依上開規定，上開職務報告書自不具證據能力。二、被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者 外，不得作為證據。被告以外之人於偵查中向檢察官所為之 陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。公務員職務上 製作之紀錄文書、證明文書，除顯有不可信之情況外，亦得 為證據。又按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴 訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程 序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之 情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人 於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證 據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項 之同意，刑事訴訟法第159條之1、第159條之5第1項、第2項 分別定有明文。經查，檢察官、被告於本院審判程序中對本 案之供述（除上開職務報告書外）、非供述證據均表示無意 見（本院卷第105頁背面至第106頁正面），供述證據部分視 為同意作為證據，本院審酌各該證據作成或取得時狀況，並 無顯不可信或違法取得等情況，且經本院踐行合法調查程序 並認為適當，依前揭規定及刑事訴訟法有關證據之規定，本 判決如後採用相關供述、非供述證據，均有證據能力。三、又按通訊監察錄音之譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯
之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之 錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證物，此乃刑事訴訟法 第165條之1第2項所稱之證物，如其蒐證程序合法，並經合 法調查，自具證據能力，故檢察官如提出通訊監察錄音之譯 文為其證據方法，實乃以其監聽所得之錄音帶或光碟，為調 查犯罪所得之證物，法院本應依刑事訴訟法第165條之1所列 之方法調查，以判斷該錄音帶或光碟是否與通訊監察錄音之 譯文相符，而監聽錄音製作之譯文，雖通常為偵查犯罪機關 單方面製作，然若被告或訴訟關係人對其真實性並無爭執， 經法院於審判期日提示譯文供當事人辨認、表示意見並為辯 論者，程序自屬適法（最高法院95年度台上字第295號、94 年度台上字第4665號判決意旨參照）。本件新北市政府警察 局土城分局對關於本案之相關行動電話施以通訊監察，事前 經檢察官依職權核發通訊監察書，核其採證程序未見違法情 事。又刑事警察局依通訊監察錄音所製作之譯文，經本院提 示予檢察官、被告及其辯護人辨認，供其等表示意見並為辯 論，其等亦均表示無意見，依上開說明，本件相關通訊監察 譯文，應有證據能力。
貳、實體方面
一、事實認定
㈠如事實欄㈠被告無償轉讓第二級毒品予葉建銘部分： ⒈被告對於其轉讓甲基安非他命予葉建銘犯行，於偵查中坦承 ：「（問：提示行動電話0000000000與0000000000於100年5 月15日7時37分55秒譯文，葉建銘：『喂，小惠喔，水雞啦 …。』王天惠『我知道。』葉建銘：『我想書身上400元， 想在多那個… 就是『吃個飯』這樣子… 多『吃個飯』 … 王天惠：『喔，你要跟我… 』葉建銘：『本來想說那 400元要那個… 那就乾脆付一付好了… 』王天惠：『那 這樣子你身上還有錢嗎？』葉建銘：『沒有錢阿，就剩400 元阿… 』王天惠：『不要啦，你自己留著啦… 』葉建銘 ：『這樣子阿… 』王天惠：『你留著啦，我再弄一些給你 啦… 』葉建銘：『這樣子不好意思啦… 』王天惠：『沒 關係啦… 』葉建銘：『那我現在下去喔… 』王天惠：『 恩。』是何意？）答：這次是葉建銘想要再跟我買第二次的 毒品，但是我看他身上連吃飯的錢都沒有了，所以就請他吃 價值約500元的安非他命，這次沒有跟他收錢。『吃個飯』 是要跟我購買安非他命，大約是這通電話的5分鐘內，他在 我4樓居所的外面，我拿安非他命給他。」等語（臺灣台北 地方法院檢察署100年度偵字第19791號偵查卷第154、155頁 ）。又被告於原審中自承：「我第1次轉讓500元安非他命供
葉建銘施用，大約是0.1公克左右」（原審卷第33頁背面、 第51頁），其於本院準備及審判程序中均坦承此部分犯行（ 本院卷第41頁正面、第108頁正面）。
⒉證人葉建銘於偵查中證稱：「（問：提示行動電話000000 0000與0000000000於100年5月17日7時37分55秒譯文，葉建 銘：『喂，小惠喔，水雞啦…。』王天惠『我知道。』葉 建銘：『我想書身上400元，想在多那個… 就是『吃個飯 』這樣子…多『吃個飯』…王天惠：『喔，你要跟我…』葉 建銘：『本來想說那400元要那個…那就乾脆付一付好了… 』王天惠：『那這樣子你身上還有錢嗎？』葉建銘：『沒有 錢阿，就剩400元阿…』王天惠：『不要啦，你自己留著啦 …』葉建銘：『這樣子阿…』王天惠：『你留著啦，我再弄 一些給你啦…』葉建銘：『這樣子不好意思啦…』王天惠： 『沒關係啦…』葉建銘：『那我現在下去喔…』王天惠：『 恩。』是何意？）答：『吃個飯』是要跟王天惠購買毒品， 這次是當天第二次拿到安非他命。我原來是想要跟他購買 400元的安非他命，但是後來王天惠就請我吃，王天惠給我 約500元的安非他命，沒有跟我收錢，大約是這通電話的10 分鐘內，我在他4樓的居所外面等她。」等語（前揭偵查卷 第125頁）。
⒊此外並有被告與證人葉建銘行動電話通訊監察譯文在」卷（ 偵查卷第51頁）可考，要之。被告此部分自白，核與證人葉 建銘於警詢、偵查中供證相符，並有上開通訊譯文佐證，此 部份之事實自堪信認定。
㈡如事實欄㈡附表編號1之販賣第二級毒品予吳孟瑾部分： ⒈被告對於附表編號1犯行部份，於偵查中陳稱：「（問：提 示行動電話0000000000與0000000000於100年5月6日15時14 分57秒譯文，『簡訊：你好了打給我、借2件衣服』）答： 是吳孟瑾要跟我要安非他命，印象中我這次沒有收錢。『1 件衣服』是指1000元的安非他命『借2件衣服』是指我要向 他購買（應為『他要向我購買』之口誤）2000元的安非他命 ，是我給他安非他命。」「 (問：據證人吳孟瑾表示，『1 件衣服』是指500元安非他命，這次是跟你購買1000元安非 他命，有無意見？）答：是我給他價值1000元的安非他，但 是我沒有跟他收錢。時間是在我當時的居所4樓，是在中和 中山路，實際地點我不知道，吳孟瑾當時住在我樓上的加蓋 。」等語（同上卷第146頁）。被告坦承上開監聽內容係吳 孟瑾要向伊購買安非他命，該次伊據此而交付1000元之安非 他命予吳孟瑾，核此部分供述，應係就販賣事實之主要部份 為肯定之供述，核與證人吳孟瑾偵查中稱：「當天交易有成
功」、「是現金交易」（同上卷第140、141頁）等明確證稱 該次安非他命之買賣確有完成之證詞相符，則被告於偵查中 雖同時供稱：「我這次沒有收錢」云云尚不影響被告已就販 賣事實之主要部份為自白之認定。被告於原審則坦承：「對 檢察官起訴書之犯罪事實，沒有意見，我都承認」（原審卷 第33頁背面、第51頁）；其於本院亦自白此部分犯行（本院 卷第41頁正面、第108頁正面）。
⒉證人吳孟瑾於警詢中供稱：「（問：現警方當場提示100年5 月6日15時14分及15時19分，你以你所有之行動電話門號 0000000000與王天惠所使用之門號0000000000通話內容譯文 B為你，A為王天惠，內容大意為『簡訊：你好了打給我、借 2件衣服』、『B：喂，你好了沒？A：我正在搞細子給你耶 …B：好，我下去了。A：嗯？B：我下去了！A：嗯。』，是 否屬實？）答：屬實。」、「（問：前述簡訊及通話內容是 否就是為你與王天惠交易毒品的電話？）答：對。」、「（ 問：該次交易時間、地點、金額及數量各為何？）答：時間 就是電話講完後，地點是在他4樓的住處門口外，金額為 1000元，數量為1小包（正確重量不清楚)。」、「（問：那 上記通話內容中，『2件衣服』代表何意思？）答：『1件衣 服』就是代表500元的安非他命，至於『2件衣服』就是代表 1000元的安非他命。」等語（偵查卷第30頁）；其於偵查中 證稱：「（問：提示行動電話0000000000與0000000000於 100年5月6日15時14分57秒譯文，『簡訊：你好了打給我、 借2件衣服』）答：『1件衣服』是指500元的安非他命『借2 件衣服』是指我要向他購買1000元的安非他命，當天有交易 成功。」、「（問：提示行動電話0000000000與0000000000 於100年5月6日15時19分23秒譯文，吳孟瑾：『喂，你好了 沒？』王天惠：『我正在搞細子給你耶…』吳孟瑾：『好， 我下去了。』王天惠：『嗯？』，是何意？）答：『搞細 子』是指王天惠在弄安非他命給我，交易地點在他家，當時 他住在我居所的四樓，這次交易是這通電話之後的5分鐘內 ，是現金交易。」等語（偵查卷第140、141頁）。 ⒊核被告上開自白與證人吳孟瑾之證述相符，而足採信，此外 並有被告與證人吳孟瑾行動電話通訊監察譯文在卷（偵查卷 第36頁）可考，此部份之事實，至堪認定。
㈢如事實欄㈡附表編號2之販賣第二級毒品予吳孟瑾部分： ⒈被告對於附表編號2之犯行於偵查中坦承：「（問：提示行 動電話0000000000與0000000000於100年5月9日4時47分43 秒的譯文，『簡訊：抱歉今晚我來我前夫這裡看小孩所以沒 什麼時間、抱歉！對了想和妳商量一下順便請您幫忙一下！
因為最近有事在忙所以想問妳明天大約早上我會打給妳、不 知妳起床了嗎（10點多）左右！我會過去因為早上開始我有 好多事要處理準備我要向妳拿衣服3件、小可愛半件（妳） 我先給你3000可以嗎？算批發價嘛…好啦這陣子是卡到我家 我小孩被帶走所以壓力比較大！妳放心我會做還妳的！若是 可以或不方便麻煩妳提醒我傳給我好嗎？若現在方便的話我 等回要回去那妳再通知我一下麻煩了』是何意？）答：吳孟 瑾要跟我約時間跟我買安非他命，要買3000元的安非他命。 『衣服三件』是指3000元的安非他命，『小可愛半件』是指 500元的安非他命。他是想要先用3000元跟我買，希望我算 他便宜一點，時間地點我已經不記得了，有無交易我也忘記 了。」、「（問：據證人吳孟瑾表示，這次有交易成功，據 證人吳孟瑾表示，時間是在上午9時左右，地點在你當時的 居所，是現金交易，但是他只有給你2500元，另外500元是 賒帳，但是過沒多久他就還你500元了，你有何意見？）答 ：以證人所述為主。」等語（同上卷第147頁）；其於原審 及本院坦承此部分犯罪事實（原審卷第33頁背面、第51頁 、本院卷第41頁正面、第108頁正面）。
⒉證人吳孟瑾於警詢陳稱：「（問：現警方當場提示100年5月 9 日4時47分至06時58分，你以你所有之行動電話門號 0000000000與王天惠所使用之門號0000000000通話內容，﹝ 內容同上所載﹞是否屬實？）答：屬實。」、「（問：該次 交易時間、地點、金額及數量各為何？）答：時間是在當天 9點左右，地點一樣是在他4樓住處外面，這次我跟他購買的 是3000元的安非他命，重量將近1克。」等語（偵查卷第31 、32頁）；其於偵查中供稱：「（問：提示行動電話000000 0000與0000000000於100年5月9日4時47分43秒譯文，﹝內容 同上所載﹞是何意？）答：這次有交易成功，我總共跟他購 買3000元的安非他命，時間是在上午9時左右，地點在當時 他的居所，就是在我居所的4樓，是現金交易，但是我只有 給他2500元，另外500元是賒帳，但是過沒多久我就還他500 元了。」、「（問：提示行動電話0000000000與0000000000 於100年5月9日5時39分38秒譯文，『簡訊：那我現在可以過 去嗎？對了不好意思剛我不是這個意思我是想妳方便的話我 先拿給你另外一件衣服的錢500過兩天再拿給你好嗎？謝謝 啦』是何意？）答：我是跟他講其中500元是要賒帳的意思 。」、「（問：提示行動電話0000000000與0000000000於 100 年5月9日6時57分26秒譯文，『簡訊：我20分才會到可 以嗎』是何意？）答：是我跟他更改交易的時間，最後交易 的時間是上午9點。」等語（偵查卷第141頁、142頁）。
⒊查被告此部分自白與證人吳孟瑾之證述相符，是堪信為真實 。此外並有被告與證人吳孟瑾行動電話通訊監察譯文在卷（ 偵查卷第36、37頁）可考。被告此部分犯行事證明確，應堪 認定。
㈣如事實欄㈡附表編號3之販賣第二級毒品予徐鼎部分： ⒈被告於偵查中自白謂：「（問：提示行動電話0000000000與 0000000000（應為0000000000之誤植）於100年5月9日0時1 分53秒譯文，『簡訊：豆豆你有要來嗎？』，是指何意？） 答：是我跟徐鼎確認有沒有要過來跟我買安非他命。」、「 （問：提示行動電話0000000000與0000000000（應為 0000000000之誤植）於100年5月9日3時18分44秒譯文，王天 惠：『喂，豆豆』徐鼎：『喂。』王天惠：『你睡著了啊？ 』徐鼎：『（略…）我先準備一下，等一下出門打給你。』 王天惠：『我說我也可以開車過去，那你就不用騎那麼遠了 啊…』徐鼎：『好…（略…）』是何意？）答：是跟徐鼎約 地點要買安非他命，這次跟他約在那裡我不記得，可能是約 在三重重新橋的好樂迪，詳細時間不記得了，這次我有賣他 1公克的安非他命，3500元。」等語（偵查卷第149頁）。其 於原審（原審卷第33頁背面、第51 頁）及本院（本院卷41 頁、48頁）均坦承此部分犯行。
⒉證人徐鼎於警詢中供稱：「（問：現警方提示100年5月9日0 時1分（53秒）及3時18分（44秒），你以你所有之行動電話 門號0000000000與王天惠所使用之門號0000000000通話內容 譯文﹝內容同上所載﹞是否屬實？）答：屬實。」、「（問 ：前述電話是否就是為你與王天惠交易毒品的電話？答：是 。」、「（問：該次交易時間、地點、金額及數量各為何？ ）答：交易時間是在講完電話沒多久，地點是在三重區重新 橋下的小北百貨旁，金額是3500元購買約1克的安非他命。 」等語（偵查卷第68頁）；證人徐鼎於偵查中證以：「（問 ：是否有跟王天惠買過毒品？）答：是，買過安非他命。」 、「（問：你的綽號？）答：豆豆。」、「（問：提示行動 電話0000000000與0000000000（應為0000000000之誤植）於 100年5月9日0時1分53秒譯文﹝內容同上所載﹞是指何意？ ）答：是大姊，也就是王天惠問我有沒有要買安非他命。」 、「（問：提示行動電話0000000000與0000000000於100年5 月9日3時18分44秒譯文﹝內容同上所載﹞是何意？）答：是 跟王天惠約地點要買安非他命，我一次跟他買1公克的安非 他命，3500元。」等語（偵查卷第129頁）。 ⒊查被告此部分自白與證人徐鼎之證述相符，是堪信為真實 。此外並有被告與證人徐鼎行動電話通訊監察譯文在卷（偵
查卷第74頁）可考。被告此部分犯行事證明確，應堪認定。㈤如事實欄㈡附表編號4之販賣第二級毒品予楊伯松部分： ⒈被告於偵查中自白謂：「（問：提示行動電話0000000000與 0000000000於100年5月11日17時54分0秒譯文，王天惠：『 喂，『小胖』。』楊伯松：『喂，在家阿？』王天惠：『在 …』楊伯松：『借我『摩托車』…』王天惠：『啥？你說什 麼？』楊伯松：『『摩托車』…』王天惠：『『摩托車』？ 怎樣？『摩托車」怎樣？』楊伯松：『借我一台阿…』王天 惠：『借的喔？』楊伯松：『不是啦！你聽不懂喔！』王天 惠：『喔喔喔…那你要過來拿嗎？』楊伯松：『對啊，我過 去阿…』王天惠：『好阿，你『過來牽』…』楊伯松：『耶 ，這是你講的耶，你怎麼會聽不懂喔！哈哈』王天惠：『你 說多久？』楊伯松：『我10分鐘…』王天惠：『好。』，是 何意？）答：『摩托車』是指安非他命，『一台』是指1000 元的安非他命，楊伯松說借楊伯松兩台是他要跟我買2000元 的安非他命，『過來牽』是指他要過來我當時在中和中山路 上的居所購買，是在中和環球購物中心附近，這次有交易成 功，地點在中和環球購物中心附近，時間在這通電話10分鐘 。」、「（問：提示行動電話0000000000與0000000000於 100 年5月11日18時0分0秒譯文，楊伯松：『喂，小惠喔？ 』王天惠：『耶，到了喔？』楊伯松：『我要『2台』。』 王天惠『你要『2台』喔？』楊伯松：『我要『2台』。』王 天惠：『好…』，是何意？）答：是楊伯松到了中和環球購 物中心附近，楊伯松要跟我買2000元的安非他命。」、「（ 問：提示行動電話0000000000與0000000000於100年5月11日 18時13分0秒譯文，王天惠：『喂，你到了啊？』楊伯松： 『喂。』王天惠：『喂，你到了阿…』楊伯松：『嗯…』王 天惠：『好…』，是何意？）答：是楊伯松到了中和環球購 物中心附近，這通電話之後多久交易的我不記得，但是楊伯 松拿到2000元的安非他命，楊伯松給我2000元現金，我給楊 伯松安非他命，這次有交易成功。」等語（同上偵查卷第 152、153頁）；被告於原審（原審卷第33頁背面、第51頁） 及本院（本院卷41頁、48頁）均坦承此部分犯行。 ⒉證人楊伯松對如附表編號4所示之犯行於警詢陳稱：「（問 ：現警方當場提示100年05月11日17時54分，你以你所有之 行動電話門號0000000000與王天惠所使用之門號0000000000 通話內容譯文﹝內容同上所載﹞是否屬實？）答：是我打的 。」、「（問：現警方當場提示100年5月11日18時00分及18 時13分，你以你所有之行動電話門號0000000000與王天惠所 使用之門號0000000000通話內容譯文﹝內容同上所載﹞是否
屬實？）答：屬實。」、「（問：前述3通電話是否就是為 你與王天惠交易毒品的電話？）答：是。」、「（問：該次 交易時間、地點、金額及數量各為何？）答：100年5月11日 下午18時00分至18時13分許，地點在新北市○○區○○路環 球購物中心旁邊，我跟王天惠買1小包安非他命，重量不曉 得，金額是新臺幣2000元。」、「（問：承上，你跟王天惠 在譯文內所指『摩托車』為何意？『2台』是指何意？）答 ：摩托車是指安非他命。2台是指2000元。」等語（同上偵 卷第82、83頁）；其於偵查中證稱：「（問：是否有跟王天 惠買過毒品？）答：是，買過一次。」、「（問：提示行動 電話0000000000與0000000000於100年5月11日17時54分0秒 譯文﹝內容同上所載﹞是何意？）答：『摩托車』是指安非 他命，借我一台要跟他說要買1000元的安非他命，『過來牽 』是指我過去拿。」、「（問：提示行動電話0000000000 與0000000000於100年5月11日18時0分0秒譯文﹝內容同上所 載﹞是何意？）答：是我到了中和環球購物中心附近，我要 跟王天惠買2千元的安非他命。」、「（問：提示行動電話 0000000000與0000000000於100年5月11日18時13分0秒譯文 ﹝內容同上所載﹞是何意？）答：是我到了中和環球購物中 心附近，這通電話之後的5分鐘，我拿到2000元的安非他命 ，我給他2000元現金，他給我安非他命，這次有交易成功。 」等語（同偵查卷第136、137頁）。
⒊查被告此部分自白與證人楊伯松之證述相符，是堪信為真實 。此外並有被告與證人楊伯松行動電話通訊監察譯文在卷（ 偵查卷第86頁）可考。被告此部分犯行事證明確，應堪認定 。
㈥如事實欄㈡附表編號5之販賣第二級毒品予徐鼎部分： ⒈被告對於附表編號5之犯行部份於偵查中坦承：「（問：提 示行動電話0000000000與0000000000（應為0000000000之誤 植）於100年5月15日6時2分47秒譯文，王天惠：『豆豆喔… 』徐鼎：『吵到你了嗎？』王天惠：『沒有。』徐鼎：『耶 …那個，我要拿那個…』王天惠：『現在嗎？』徐鼎：『可 以嗎？』王天惠：『OK阿，一樣的地方是不是？』徐鼎：『 ㄟ…好啊，因為我7點要上班，那大概就半的時候…』王天 惠：『OK，那我現在換個衣服就馬上出門…』徐鼎：『大概 半的時候比較順…』王天惠：『你是說半個小時是吧？』徐 鼎：『六點半在那邊…』王天惠：『OK，好…』徐鼎：『啊 我現在只有3000元…」王天惠：『OK沒關係。』徐鼎：『再 給你還是怎樣？』王天惠：『到時候再說…』徐鼎：『好… 』，是何意？）答：『那個』是指徐鼎要跟我買安非他命，
是徐鼎跟我約在三重重新橋頭的好樂迪附近，是在上午快7 點時，徐鼎給我3000元現金，我給徐鼎1公克安非他命，有 交易成功。」、「（問：提示行動電話0000000000與000000 0000（應為0000000000之誤植）於100年5月15日6時4分0秒 譯文，徐鼎：『喂…不要找你朋友那個喔…』王天惠：『我 知道』，是何意？）答：是徐鼎不要品質很差的安非他命， 因為之前跟我的朋友拿過毒品，品質很差。」、「（問：提 示行動電話0000000000與0000000000（應為0000000000之誤 植）於100年5月15日6時22分27秒譯文，王天惠：『喂。』 徐鼎：『喂，那個，你今天可不可以到好樂迪那裡？因為我 等一下還要載我女朋友的弟弟出去……』王天惠：『好…… 』徐鼎：『那40分好了，好樂迪那邊…』王天惠：『好…』 ）答：是他跟我約交易地點，是在三重重新橋頭的好樂迪附 近。」、「（問：提示行動電話0000000000與0000000000（ 應為0000000000 之誤植）於100年5月15日6時45分38秒譯文 ，王天惠：『在哪了？』徐鼎：『你到了嗎？』王天惠：『 到了阿…』徐鼎：『你到很久了阿，我現在還在路上…』王 天惠：『OK，我在好樂迪及頂好的中間喔。』徐鼎：『好樂 迪跟頂好喔？』王天惠：『對，在這中間有停一排車子，我 停在這，在這裡正好有一台三重分局的車子在那…』徐鼎： 『喔，真的喔，那我馬上過去…』王天惠：『掰。』是何意 ？）答：是我催徐鼎趕快去那個地點。」等語（同上偵卷第 149、150頁）。被告於原審（原審卷第33頁背面、第51頁） 及本院（本院卷41頁、48頁）均自白此部分犯行。 ⒉證人徐鼎於警詢供稱：「（問：現警方當場提示100年5月15 日6時4分及6時22分（27秒），你以你所有之行動電話門號 0000000000與王天惠所使用之門號0000000000通話內容譯 文﹝內容同上所載﹞是否屬實？）答：有。」、「（問： 現警方當場提示100年5月15日6時45分（38秒），你以你所 有之行動電話門號0000000000與王天惠所使用之門號000000 0000通話內容譯文﹝內容同上所載﹞是否屬實？）答：有。 」、「（問：前述4通電話是否就是為你與王天惠交易毒品 的電話？）答：是。」、「（問：該次交易時間、地點、金 額及數量各為何？）答：時間就是電話講完沒多久，地點是 在重新橋橋頭的好樂迪KTV附近，金額是3000元購買1小包（ 重量不清楚）的安非他命。」等語（同上偵查卷第69頁）； 其於偵查時證述：「（問：提示行動電話0000000000與 0000000000 （應為0000000000之誤植）於100年5月15日6時 2分47秒譯文﹝內容同上所載﹞是何意？）答：是我跟王天 惠約在三重重新橋頭的好樂迪附近，是在上午，快7點時，
我給王天惠3000元現金，他給我重量不詳安非他命，有交易 成功。」、「（問：提示行動電話0000000000與0000000000 （應為0000000000之誤植）於100年5月15日6時4分0秒譯文 ﹝內容同上所載﹞是何意？）答：因為之前跟王天惠的朋友 拿過毒品，品質很差。」、「（問：提示行動電話000000 0000與0000000000（應為0000000000之誤植）於100 年5月 15日6時22分27秒譯文﹝內容同上所載﹞）答：是我跟王天 惠約交易地點，是在三重重新橋頭的好樂迪附近。」、「（ 問：提示行動電話0000000000與0000000000（應為000000 0000之誤植）於100年5月15日6時45分38秒譯文﹝內容同上 所載﹞是何意？）答：是王天惠催我趕快去那個地點。」等 語（偵查卷第149、150頁）。
⒊查被告此部分自白與證人徐鼎之證述相符，是堪信為真實。 此外並有被告與證人徐鼎行動電話通訊監察譯文在卷（偵查 卷第74頁、第75頁）可考。被告此部分犯行事證明確，應堪 認定。
㈦如事實欄㈡附表編號6之販賣第二級毒品予葉建銘部分： ⒈被告於偵查中自白謂：「（問：提示行動電話0000000000 與0000000000於100年5月15日6時50分43秒譯文，王天惠： 『喂。』葉建銘：『喂，小惠嗎？』王天惠：『對。』葉建 銘：『我是水雞啦。』王天惠：『水雞？』葉建銘：『樓上 的阿，阿你有在家嗎？』王天惠：『我現在要回去…』葉建 銘：『小四喔？』王天惠：『差不多幾分鐘就能到家了…』 葉建銘：『10分鐘喔？那我這邊有500元，可以弄一下嗎？ 』王天惠：『好啦，沒關係…』葉建銘：『心情不好啦…』 王天惠：『那我到家拿好打給你…』葉建銘：『好，謝謝你 ，掰掰…』，是何意？）答：是葉建銘要跟我買500元的安 非他命，『弄一下』是要跟我買安非他命。他說『小四喔』 我不懂什麼意思，他是吳孟瑾的男朋友，他跟吳孟瑾一起住 在我居所的樓上，他們是住在我的對門。」、「（問：提示 行動電話0000000000與0000000000於100年5月15日7時7分38 秒譯文，王天惠：『你到那個樓下？』葉建銘：『對，我在 1樓了，我在門口…我想說你在外面，我在樓下等你…』王 天惠：『沒有啦，我是從地下室上來的…』葉建銘：「那好 ，我在進去裡面…』王天惠：『好，那你到樓上來…』葉建 銘：『好。』，是何意？）答：是葉建銘在1樓等我，但是 我當時要直接從地下室要上樓，所以他打給我問我在哪裡， 後來我跟他坐同一班電梯直接上樓，在我4樓的門外拿500元 的安非他命給他，他給我400元現金，因為他當時連吃飯的 錢都沒有了，所以我留100元給他吃飯用，詳細時間我不記
得了，這次有交易成功。」等語（同上偵卷第154頁）。被 告於原審（原審卷第33頁背面、第51頁）及本院（本院卷41 頁、48頁）均自白此部分犯行。被告雖於偵查中供稱本次交 易僅向葉建銘收取400元之價金云云，惟被告於原審及本院 準備及審理程序中均自白本次交易確係收取500元價金，核 與證人葉建銘於警詢及偵查中之證述相合（詳如後述），則 本件被告收取之價金確為500元之乙節，應足認定，且被告 此部份之供述差異，亦無礙於被告在偵查中就本件犯罪事實 自白之效力，核先敘明。
⒉證人葉建銘於警詢時供稱：「（問：現警方提示100年5月15 日06時50分43秒及07時7分38秒，你使用0000000000號行動 電話與綽號『小惠』王天惠使用0000000000號行動電話之通 話內容，譯文﹝內容同上所載﹞是否屬實？）答：屬實。 」、「（問：前述電話是否就是為你與王天惠交易毒品的電 話內容？）答：對。」、「（問：該次交易時間、地點、金 額及數量各為何？）答：交易時間就是100年5月15日早上7 點多，在我打完電話就跟她完成交易的，地點在王天惠她家 4樓的門口，金額新台幣500元，數量約1包（吸食約2口）的 量。這次跟她買安非他命。」等語（同上偵查卷第48頁）； 其於偵查時證稱：「（問：提示行動電話0000000000與 0000000000於100年5月15日6時50分43秒譯文﹝內容同上所 載﹞是何意？）答：是我要跟王天惠買500元的安非他命， 我跟他說『小四喔』應該是講『是喔』，沒有其他的意思。 當時我人在居所1樓，我是住在王天惠的樓上，我是住在5 樓樓頂，王天惠住在我對門的4樓。」、「（問：提示行動 電話0000000000與0000000000於100年5月15日7時7分38秒譯 文﹝內容同上所載﹞是何意？）答：是我在1樓等他，但是 王天惠直接從地下室要上樓，所以打給我問我在哪裡，後來 我跟他坐同一班電梯直接上樓，我在這通電話之後約5分鐘 在他4樓的門外拿到500元的安非他命，我給他500元的現金 ，這次有交易成功。」等語（偵查卷第124、125頁）。 ⒊查被告此部分自白與證人葉建銘之證述相符，是堪信為真實 。此外並有被告與證人葉建銘行動電話通訊監察譯文在卷（ 偵查卷第51頁）可考。被告此部分犯行事證明確，應堪認定 。
㈧如事實欄㈡附表編號7之販賣第二級毒品予吳孟瑾部分： ⒈被告對於偵查中自白謂：「（問：提示行動電話0000000000 與0000000000於100年5月18日11時3分譯文，『簡訊：我 小孟我正要回去妳在家嗎？拿衣服三件，我趕時間』是何意 ？）答：這次有交易成功，是吳孟瑾跟我購買3000元的安非
他命，地點在我當時4樓的居所，這次有無交易成功我忘記 了。」、「（問：據證人吳孟瑾表示，這次是現金交易，沒 有賒帳，你有無意見？）答：我印象中吳孟瑾跟我買3000元 的安非他命只有1次。」、「（問：提示行動電話000000000 0與0000000000於100年5月18日11時8分譯文，王天惠：『喂 ，小孟…』吳孟瑾：『嘿，阿你在忙啊？』王天惠：『沒有 啊，我剛睡，眼晴剛睜開…』吳孟瑾：『我哪知道啦…』王 天惠：『沒關條啦…』吳孟瑾：『好啦，我等一下那個啦… 』是何意？）答：吳孟瑾這通電話沒有特別的意思，只是要 確認我有沒有收到訊息。」、「（問：提示行動電話 0000000000與0000000000於100年5月18日11時15分譯文， 『簡訊：我3分鐘下去』是何意？）答：是吳孟瑾3分鐘之後 到我家購買安非他命。」等語（同上偵卷第148頁）。被告 於原審（原審卷第33頁背面、第51頁）及本院（本院卷41頁 、48頁）均自白此部分犯行。查被告於偵查中已一度表明本 次有交易成功，是證人吳孟瑾跟伊購買3000元安非他命，則 被告已對自己犯罪事實之全部為肯定供述，雖其後於偵查中 再翻異前供，仍無礙於被告有於偵查中自白之認定。 ⒉證人吳孟瑾於警詢時供稱：「（問：現警方當場提示100年5 月18日11時3分，你以你所有之行動電話門號0000000000與