臺灣高等法院刑事判決 101年度上易字第963號
上 訴 人
即 被 告 蘇子庭
上列上訴人即被告因傷害案件，不服臺灣臺北地方法院101年度
審易字第54號，中華民國101年3月21日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺北地方法院檢察署100年度偵字第25409號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、蘇子庭及吳秉樺（另由原審通緝）於民國100年10月24日下 午6時許，搭乘臺北大眾捷運系統至臺北市大安區忠孝新生 捷運站時，因人潮擁擠產生肢體接觸，蘇子庭因認吳秉樺欲 以手肘碰撞，竟基於傷害犯意，將吳秉樺推向椅子，並以拳 腳攻擊吳秉樺，吳秉樺則不甘示弱，亦基於傷害之犯意，出 手攻擊蘇子庭，雙方互毆，致吳秉樺受有前額擦傷、頭部外 傷、右肩擦傷及前胸多數條狀長形瘀擦傷等傷害；蘇子庭亦 受有頭部外傷、顏面多處擦、瘀傷、左胸瘀傷、右手及右前 臂擦傷等傷害。
二、案經吳秉樺訴由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合刑事訴訟法第 159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據；刑事訴訟法第159條之5第1項定 有明文。當事人對於下述被告以外之人於審判外之陳述，於 本院審理時，均未否認證據能力，且經本院審酌上開證據資 料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵之 情形，爰依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，認均具有證 據能力。
二、訊據被告蘇子庭就其於上開時、地與告訴人吳秉樺發生肢體 接觸之事實固不諱言，惟矢口否認有何傷害犯行，辯稱：伊 沒有傷害告訴人，伊只是防衛動作，告訴人的傷不是伊推他 造成的云云。惟按正當防衛必須對於現在不法之侵害始得為 之，侵害業已過去，即無正當防衛可言。至彼此互毆，又必 一方初無傷人之行為，因排除對方不法之侵害而加以還擊， 始得以正當防衛論，故侵害已過去後之報復行為，與無從分 別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張防衛權。最高法 院73年度台上字第1522號著有裁判可資參照。查，被告於偵 訊時雖稱：吳秉樺用手肘很用力撞，伊就用雙手把吳秉樺推
倒在椅子上等語（見偵卷23629號第11頁反）；於原審審理 時亦稱：他用手肘推我，因為他一直打我，所以我才用腳踢 他等語（見原審卷第14頁反面）、告訴人左右開弓打我3、4 拳，伊想要制止他就按住他、伊只有抓他，因為受不了就縮 起來沒有壓他等語（見原審卷第43頁），此部分被告自承攻 擊告訴人之行為核與證人即告訴人指述遭被告攻擊情形大致 相符（見偵卷第30頁），並經證人即告訴人之叔叔吳俊銘於 原審審理時具結證稱：伊到了醫院後有看到吳秉樺胸口有抓 傷，額頭有受傷，蘇子庭臉頰有受傷，蘇子庭當場向他表示 ：當時是因為吳秉樺用手肘頂他，他就用手推吳秉樺，吳秉 樺頭撞倒椅子，雙方就互毆等語在卷（見原審卷第26頁）， 且有臺北市立聯合醫院仁愛院區驗傷診斷證明書2紙附卷可 稽（見偵卷第14-15頁）。衡諸告訴人及證人吳俊銘與被告 前均不熟識，亦無仇隙，告訴人斷無理由故意傷害己身再行 誣告被告之理；而證人吳俊銘之證詞則可證明被告與告訴人 係屬互毆而均有傷害犯意，並無迴護或誣陷一方之情，所言 尚可採信。被告雖另辯稱：伊只有阻擋告訴人攻擊而屬正當 防衛云云；然參諸被告於原審審理中已自承「（對方有無用 手肘頂你？）是沒有頂到我，我就推他一把...」等語（見 原審卷第43頁），足見被告於手推告訴人之前並未先遭受告 訴人之手肘頂碰，實係被告先行出手推告訴人，此等情節於 法已難認被告出手攻擊告訴人之前，已先受有告訴人之不法 侵害，此與刑法正當防衛之要件已屬有間，再參以被告及告 訴人二人傷勢均集中於前額、胸部及頭部等情，核與一般基 於傷害故意之互毆情節相符，堪認被告確有傷害之意，其上 開辯解無非係臨訟飾卸之詞，不足採信。綜上所述，本案事 證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。四、原審以被告本案事證明確，因之適用刑法第277條第1項、第 41條第1項前段，刑法施行法第1條之1等規定，並審酌被告 僅因搭乘公共運輸工具人潮擁擠間之細小糾紛即出手與告訴 人互毆致告訴人成傷，行為明顯失當，惟念及被告素無前科 ，犯後坦承部分事實，復參酌被告之智識程度、生活狀況等 一切情狀，量處被告拘役55日，並諭知易科罰金之折算標準 為以新臺幣1,000元折算1日。核其認事、用法均無違誤，量 刑亦稱妥適。被告上訴意旨，仍執陳詞否認犯罪，要無可採 。其執此上訴意旨，任意指摘原判決不當，求予撤銷改判， 為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官孫冀薇到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳博志
法 官 陳如玲
法 官 林銓正
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 張淨卿
中 華 民 國 101 年 6 月 1 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。