臺灣雲林地方法院民事裁定 101年度繼字第281號
聲 明 人 許命智
聲 明 人 許清山
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理 由
一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，繼承權之拋棄以繼承人為限。次按，遺產繼承人，除 配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢ 兄弟姐妹。㈣祖父母。第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者 ，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人， 其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼 承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼 承，民法第1138條、第1176條第1 項、第5 項、第6 項分別 定有明文。末按，繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承 之時起3 個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第2 項 亦定有明文。
二、經查，聲明人許命智、許清山為被繼承人許順成之兄弟，有 聲明人提出之繼承系統表及戶籍謄本在卷可稽。然被繼承人 許順成有繼承順位在先之第一順序繼承人即其長子許孟唯之 子女（被繼承人之孫子女）許筠彩、許嘉娟、許善雅、許靖 凰（當時為胎兒，有無繼承權尚不明）存在，且其等均未依 法向本院聲明拋棄繼承或喪失繼承權，有前揭事證可憑，並 經本院依職權調閱本院100 年度繼字第34、35號卷證查核無 訛。是依前揭法律規定，聲明人許命智及許清山自無繼承權 存在，從而，其等聲明拋棄繼承，於法自有未合，應予駁回 。
三、依非訟事件法第21條第1 項前段、第23條，民事訴訟法第85 條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 4 日
家事法庭 法 官 曾鴻文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 5 月 4 日
書記官 潘佳欣