臺灣屏東地方法院民事判決 九十年度屏簡字第五六四號
原 告 甲○○
被 告 丙○○業有限公司
法定代理人 乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬伍仟貳佰元，及分別自附表所示之提示日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得予假執行。
事實及理由
甲、原告之聲明：如主文所示。
乙、事實摘要：
原告起訴主張其執有被告所簽發，付款人為高雄區中小企業銀行南屏東分行，如 附表所示之支票二紙，面額共計新臺幣四十五萬五千二百元，經原告屆期於附表 所示提示日期向付款人為付款提示後，均因存款不足竟不獲兌現，為此爰依票據 法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付前開票據金額及遲延利息。丙、法院之判斷：
壹、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形 ，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張前開一、原告主張前開之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本各二紙等件為證，
核與其所述情節相符，被告未到場亦未提出書狀為答辯，是原告之主張堪信為實 在。從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額及法定遲延利息，為有理 由，應予准許。
二、據上論結：原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十 五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十二 日 臺灣屏東地方法院屏東簡易庭 法 官 鄧德倩
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。
法院書記官 洪榮華
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十二 日附表
┌──┬────────┬─────────┬────────┬──────┐
│編號│ 票款（新台幣）│ 發 票 日 │ 提 示 日 │ 支票號碼 │
│ │
, 台灣公司情報網