臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第35號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 劉威伸
劉啟浩
上列被告等因重利案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第47
57、4897、5393號），因被告等自白犯罪（本院100 年度易字第
696 號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官
獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉威伸犯重利罪，共十七罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯重利罪，共八罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，共八罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
劉啟浩共同犯重利罪，共拾罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、犯罪事實：
劉威伸（綽號「蔡仔」或「大蔡」）前因重利案件，經本院 以98年度六簡字第207 號判決判處應執行拘役40日確定，於 98年12月15日易科罰金執行完畢：劉啟浩（綽號「謝仔」） 前因重利案件，經臺灣臺中地方法院以100 年度中簡字第20 51號判決判處拘役35日確定，於100 年11月1 日易科罰金執 行完畢（均不構成累犯）。猶其等均不知悔改，而分別為下 列之犯行：
㈠林秋雄於98年（起訴書附表1-1 編號16號誤載為100 年） 7 、8 月間，因與人發生車禍急需用錢，經朋友介紹撥打 電話向劉威伸借款。嗣於同月間某日，劉威伸基於乘他人 急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意，在南 投縣竹山鎮克明宮，貸款新臺幣（下同）30,000元予林秋 雄，約定利息以每月為1 期，每期利息9,000 元，並當場 預扣第1 期利息，故林秋雄僅實拿21,000元，嗣劉威伸並 接續向林秋雄收取利息（換算週年利率為360 ％）。劉威 伸即以此方式取得與原本顯不相當之重利。
㈡陳楊柑於99年間某日，因婆婆重病住院急需醫藥費，遂按 照路邊刊登之「身分證借錢、0000000000蔡先生」廣告撥 打電話向劉威伸借款。嗣於同年間某日，劉威伸與詹坤宏 （綽號「小蔡」，所涉重利罪嫌由本院另以100 年度易字
第696 號判決確定）2 人共同基於乘他人急迫貸以金錢， 而取得與原本顯不相當重利之犯意聯絡，同至雲林縣土庫 鎮陳楊柑住處（詳細地址詳卷），貸款80,000元予陳楊柑 ，約定利息以15日為1 期，每期利息15,000元，並當場預 扣第1 期利息，故陳楊柑僅實拿65,000元，嗣即由詹坤宏 接續向陳楊柑收取利息（換算週年利率為450 ％）。繼於 同年12月初，陳楊柑尚未清償該次所借款項本息，然仍需 用錢支付醫藥費，遂與劉威伸及詹坤宏協議以同一條件再 借80,000元，劉威伸及詹坤宏乃基於同一重利之接續犯意 聯絡，再交付陳楊柑扣除首期利息後之65,000元，並由詹 坤宏接續向陳楊柑收取利息（換算週年利率為450 ％）。 劉威伸及詹坤宏即以此方式取得與原本顯不相當之重利。 ㈢王聰文於99年9 月間，因急需用錢，遂按載有聯絡號碼00 00000000號之廣告撥打電話向劉威伸借款。嗣於同月間某 日，劉威伸與詹坤宏2 人共同基於乘他人急迫貸以金錢， 而取得與原本顯不相當重利之犯意聯絡，由劉威伸出資， 推由詹坤宏至南投縣竹山鎮王聰文住處（詳細地址詳卷） ，貸款80,000元予王聰文，約定利息以10日為1 期，每期 利息16,000元，並當場預扣第1 期利息，故王聰文僅實拿 64,000元，嗣由詹坤宏接續向王聰文收取利息（換算週利 率為720 ％）。劉威伸及詹坤宏即以此方式取得與原本顯 不相當之重利。
㈣吳育儒於99年10月間，因急需用錢，思及劉威伸有從事放 款，遂與劉威伸聯絡借款。嗣於同月間某日，劉威伸基於 乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意 ，親自至雲林縣斗六市○○○○道，貸款30,000元予吳育 儒，約定利息以10日為1 期，每期利息3,000 元，並當場 預扣第1 期利息，故吳育儒僅實拿27,000元，嗣劉威伸並 接續向吳育儒收取利息（換算週年利率為360 ％）。劉威 伸即以此方式取得與原本顯不相當之重利。
㈤劉其訓於99年11月初某日，因急需用錢，遂按照路邊刊登 之「台新金融、支票換現金、0000000000」廣告撥打電話 向劉威伸借款。嗣於同月間某日，劉威伸、詹坤宏及劉啟 浩（綽號「謝仔」）3 人共同基於乘他人急迫貸以金錢， 而取得與原本顯不相當重利之犯意聯絡，推由劉威伸及詹 坤宏共同至雲林縣元長鄉劉其訓住處（詳細地址詳卷）， 貸款30,000元予劉其訓，約定利息以10日為1 期，每期利 息6,000 元，並當場預扣第1 期利息，故劉其訓僅實拿24 ,000元，嗣由詹坤宏及劉啟浩接續分別向劉其訓收取利息 （換算週年利率為720 ％）。劉威伸、詹坤宏及劉啟浩即
以此方式取得與原本顯不相當之重利。
㈥江旺達於99年11月間，因急需用錢，遂按照報紙刊登「日 日會、電話（0000000000）、蔡先生」之廣告撥打電話向 劉威伸借款。嗣於同月間某日，劉威伸與詹坤宏2 人共同 基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之 犯意聯絡，由劉威伸出資，指示詹坤宏在雲林縣崙背鄉某 便利商店，貸款30,000元予江旺達，約定利息以10日為1 期，每期利息6,000 元，另收取手續費500 元，並當場預 扣第1 期利息及手續費共計6,500 元，故江旺達僅實拿23 ,500元，嗣由詹坤宏接續向江旺達收取利息（換算週年利 率為720 ％）。劉威伸及詹坤宏即以此方式取得與原本顯 不相當之重利。
㈦張慈中於99年12月中旬，因急需資金繳交保險費，思及曾 向劉威伸借款，遂與劉威伸聯絡。嗣於同月間某日，劉威 伸及詹坤宏2 人共同基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與 原本顯不相當重利之犯意聯絡，在雲林縣斗六市○○路河 堤，貸款30,000元予張慈中，約定利息以10日為1 期，每 期利息5,000 元，另收取手續費500 元，並當場預扣第1 期利息及手續費共計5,500 元，故張慈中僅實拿24,500元 ，嗣由詹坤宏接續向張慈中收取利息（換算週年利率為60 0 ％）。劉威伸及詹坤宏即以此方式取得與原本顯不相當 之重利。
㈧陳建誠於99年底，因急需用錢，遂按照路邊刊登之「小額 借款、電話（0000000000）」廣告撥打電話向劉威伸借款 。嗣於同年間某日，劉威伸基於乘他人急迫貸以金錢，而 取得與原本顯不相當重利之犯意，在南投縣竹山鎮○○路 麥當勞，貸款100,000 元予陳建誠，約定利息以30日為1 期，每期利息10,000元，並當場預扣第1 期利息，故陳建 誠僅實拿90,000元，嗣劉威伸並接續向陳建誠收取利息（ 換算週年利率為120 ％）。劉威伸即以此方式取得與原本 顯不相當之重利。
㈨周龍山於100 年2 月間，因急需用錢，遂按照路邊載有聯 絡號碼0000000000號之廣告撥打電話向劉威伸借款。嗣於 同月間某日，劉威伸基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與 原本顯不相當重利之犯意，在雲林縣虎尾鎮周龍山住處（ 詳細地址詳卷），貸款30,000元予周龍山，約定利息以10 日為1 期，每期利息4,500 元，並當場預扣第1 期利息， 故周龍山僅實拿25,500元，嗣劉威伸並接續向周龍山收取 利息（換算週年利率為540 ％）。劉威伸即以此方式取得 與原本顯不相當之重利。
㈩周龍山於100 年2 月至5 月間某日，因急需用錢，遂再向 劉威伸借款。嗣於同月間某日，劉威伸基於乘他人急迫貸 以金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意，在上開周龍 山住處，貸款10,000元予周龍山，約定利息以10日為1 期 ，每期利息1,500 元，並當場預扣第1 期利息（起訴書附 表1-1 編號10號「借款金額（新臺幣）及利息計算方式」 欄漏載此部分），故周龍山僅實拿8,500 元，嗣由劉威伸 接續向周龍山收取利息（換算週年利率為540 ％）。劉威 伸即以此方式取得與原本顯不相當之重利。
王聰文於100 年2 月底，因急需用錢，遂再向劉威伸借款 。嗣於同月間某日，劉威伸基於乘他人急迫貸以金錢，而 取得與原本顯不相當重利之犯意，在上開王聰文住處，貸 款70,000元予王聰文，約定利息以10日為1 期，每期利息 14,000元（起訴書附表1-1 編號6 之②「借款金額（新臺 幣）及利息計算方式」欄誤載為每期利息1000），並當場 預扣第1 期利息，故王聰文僅實拿56,000元，嗣劉威伸並 接續向王聰文收取利息（換算週年利率為720 ％）。劉威 伸即以此方式取得與原本顯不相當之重利。
吳育儒於100 年3 月間，因急需用錢，再度與劉威伸聯絡 借款。嗣於同月間某日，劉威伸基於乘他人急迫貸以金錢 ，而取得與原本顯不相當重利之犯意，在雲林縣斗六市○ ○○○道，貸款20,000元予吳育儒，約定利息以10日為1 期，每期利息2,000 元，並當場預扣第1 期利息（起訴書 附表1-1 編號11號「借款金額（新臺幣）及利息計算方式 」欄漏載此部分），故吳育儒僅實拿18,000元。嗣劉威伸 並接續向吳育儒收取利息（換算週年利率為360 ％）。劉 威伸即以此方式取得與原本顯不相當之重利。
謝忠良於100 年4 月25日左右，因急需用錢，遂按照路邊 刊登之借款廣告撥打電話向劉威伸借款。嗣於同月間某日 ，劉威伸基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相 當重利之犯意，在彰化縣和美鎮謝忠良住處（詳細地址詳 卷），貸款50,000元予謝忠良，約定利息以10日為1 期， 每期利息10,000元，並當場預扣第1 期利息，故謝忠良僅 實拿40,000元，嗣劉威伸並接續向謝忠良收取利息（換算 週年利率為720 ％）。劉威伸即以此方式取得與原本顯不 相當之重利。
林有堂於100 年4 月底左右，因急需用錢，遂按照路邊刊 登之借款廣告撥打電話向劉威伸借款。嗣於同月間某日， 劉威伸基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當 重利之犯意，在雲林縣麥寮鄉林有堂住處（詳細地址詳卷
），貸款30,000元予林有堂，約定利息以10日為1 期，每 期利息6,000 元，並當場預扣第1 期利息，故林有堂僅實 拿24,000元，嗣劉威伸並接續向林有堂收取利息（換算週 年利率為720 ％）。劉威伸即以此方式取得與原本顯不相 當之重利。
吳聰棋於100 年5 月初，因急需用錢，遂按照路邊刊登之 「小額借款、電話（0000000000）」廣告撥打電話向劉威 伸借款。嗣於同月間某日，劉威伸基於乘他人急迫貸以金 錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意，在南投縣清水溪 橋橋頭，貸款20,000元予吳聰棋，約定利息以10日為1 期 ，每期利息4,000 元，另收取手續費500 元，並當場預扣 第1 期利息及手續費共計4,500 元，故吳聰棋僅實拿15,5 00元，嗣劉威伸並接續向吳聰棋收取利息（換算週年利率 為720 ％）。劉威伸即以此方式取得與原本顯不相當之重 利。
邱慶順於100 年5 月初，因急需用錢，遂按照路邊刊登之 借款廣告撥打電話向劉威伸借款。嗣於同月間某日，劉威 伸及劉啟浩2 人共同基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與 原本顯不相當重利之犯意聯絡，在雲林縣元長鄉臺78線交 流道，貸款60,000元予邱慶順，約定利息以10日為1 期， 每期利息9,000 元，並當場預扣第1 期利息，故邱慶順僅 實拿51,000元，嗣即由劉啟浩接續向邱慶順收取利息（換 算週年利率為540 ％）。劉威伸及劉啟浩即以此方式取得 與原本顯不相當之重利。
余曜廷於100 年5 月初左右，因經商急需用錢，遂按照路 邊刊登之借款廣告撥打電話向劉威伸借款。嗣於同月間某 日，劉威伸基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不 相當重利之犯意，在南投縣竹山鎮余曜廷住處（詳細地址 詳卷），貸款50,000元予余曜廷，約定利息以10日為1 期 ，每期利息12,000元，並當場預扣第1 期利息，故余曜廷 僅實拿38,000元，嗣劉威伸即接續向余曜廷收取利息（換 算週年利率為864 ％）。劉威伸即以此方式取得與原本顯 不相當之重利。
黃金煌於100 年5 月間，因急需用錢，遂按照路邊刊登之 「身分證借款、電話（0000000000）」廣告撥打電話向劉 威伸借款。嗣於同月間某日，劉威伸基於乘他人急迫貸以 金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意，在雲林縣臺78 線下褒忠交流道之加油站，貸款30,000元予黃金煌，約定 利息以10日為1 期，每期利息6,000 元，並當場預扣第1 期利息，故黃金煌僅實拿24,000元，嗣劉威伸並接續向黃
金煌收取利息（換算週年利率為720 ％）。劉威伸即以此 方式取得與原本顯不相當之重利（詹坤宏此部分被訴犯行 ，業經本院另以100 年度易字第696 號判決無罪確定）。 張新林於100 年5 月間，因急需用錢，經朋友介紹撥打電 話向劉威伸借款。嗣於同月間某日，劉威伸基於乘他人急 迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意，在雲林 縣斗六火車站，貸款15,000元予張新林，約定利息以10日 為1 期，每期利息3,000 元，並當場預扣第1 期利息，故 張新林僅實拿12,000元，嗣劉威伸並接續向張新林收取利 息（換算週年利率為720 ％）。劉威伸即以此方式取得與 原本顯不相當之重利。
林東漢於100 年5 月5 日，因急需用錢，見雲林縣北斗工 業區附近刊登載有聯絡號碼0000000000號之廣告，遂撥打 電話向劉威伸借款。嗣於上開通話後約半小時許，劉威伸 基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之 犯意，在雲林縣斗六市林東漢住處（詳細地址詳卷），貸 款120,000 元予林東漢，約定利息以10日為1 期，每期利 息20,000元，並當場預扣第1 期利息，故林東漢僅實拿10 0,000 元（換算週年利率為600 ％）。劉威伸即以此方式 取得與原本顯不相當之重利。
黃美女於100 年6 月初左右，因急需用錢，遂按照路邊刊 登之「台新銀行借貸、低息、身分證可借、5 萬內」廣告 撥打電話向劉威伸借款。嗣於同月間某日，劉威伸及劉啟 浩2 人共同基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不 相當重利之犯意聯絡，由劉啟浩在雲林縣虎尾鎮公所前， 貸款30,000元予黃美女，約定利息以10日為1 期，每期利 息4,500 元，並當場預扣第1 期利息，故黃美女僅實拿25 ,500元，嗣即由劉威伸接續向黃美女收取利息（換算週年 利率為540 ％）。劉威伸及劉啟浩即以此方式取得與原本 顯不相當之重利。
邱慶順於100 年6 月底，因需錢孔急，遂再向劉威伸借款 120,000 元。嗣於同月間某日，劉威伸及劉啟浩2 人共同 基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之 犯意聯絡，在雲林縣元長鄉臺78線交流道，貸款120,000 元予邱慶順，約定利息以10日為1 期，每期利息18,000元 ，並當場預扣第1 期利息，故邱慶順僅實拿102,000 元， 嗣即由劉啟浩接續向邱慶順收取利息（換算週年利率為54 0 ％）。劉威伸及劉啟浩即以此方式取得與原本顯不相當 之重利。
吳育儒於100 年6 、7 月間，因急需用錢，再度與劉威伸
聯絡借款。嗣於同月間某日，劉威伸基於乘他人急迫貸以 金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意，在雲林縣斗六 市○○○○道，貸款30,000元予吳育儒，約定利息以10日 為1 期，每期利息3,000 元，並當場預扣第1 期利息，故 吳育儒僅實拿27,000元，嗣劉威伸並接續向吳育儒收取利 息（換算週年利率為360 ％）。劉威伸即以此方式取得與 原本顯不相當之重利。
李文勝於100 年7 月初左右，因急需用錢，遂按照路邊刊 登之「小額借款、電話（0000000000）」廣告撥打電話向 劉威伸借款。嗣於同月間某日，劉威伸基於乘他人急迫貸 以金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意，在雲林縣林 內鄉○○村○○路橋邊，貸款20,000元予李文勝，約定利 息以10日為1 期，每期利息4,000 元，另收手續費500 元 ，並當場預扣第1 期利息及手續費共計4,500 元，故李文 勝僅實拿15,500元，嗣劉威伸並接續向李文勝收取利息（ 換算週年利率為720 ％）。劉威伸即以此方式取得與原本 顯不相當之重利。
張新林於100 年7 月間，因急需用錢，遂再次向劉威伸借 款。嗣於同月間某日，劉威伸基於乘他人急迫貸以金錢， 而取得與原本顯不相當重利之犯意，在雲林縣斗南火車站 ，貸款20,000元予張新林，約定利息以10日為1 期，每期 利息4,000 元，並當場預扣第1 期利息，故張新林僅實拿 16,000元，嗣劉威伸並接續向張新林收取利息（換算週年 利率為720 ％）。劉威伸即以此方式取得與原本顯不相當 之重利。
劉威伸於前揭時間、地點借款給江旺達、張慈中、劉其訓、 陳楊柑、林東漢、林有堂、王聰文、吳聰棋等人後，見其等 遲未按時償還利息或本金，乃另基於恐嚇危害安全之犯意， 分別為下列行為：
㈠於99年12月間，因江旺達未按期繳交利息，劉威伸乃基於 恐嚇之犯意，在電話中向江旺達恫嚇稱：「如果你不還錢 ，我就叫我的小弟去找你」等語，以此加害生命、身體之 事恐嚇江旺達，逼迫江旺達繳交高額利息，使江旺達心生 畏懼而致生危害於安全。
㈡於99年12月底及100 年1 月初，詹坤宏向張慈中收取利息 未果，遂當場撥打電話請劉威伸處理，劉威伸乃基於恐嚇 之犯意，在電話中向張慈中恫嚇稱：「會叫小弟去砸你太 太的麵攤，你給我裝瘋子，你去撞牆死一死好了」等語， 以此加害生命、身體之事恐嚇張慈中，逼迫張慈中繳交高 額利息，使張慈中心生畏懼而致生危害於安全。
㈢於100 年1 月底，因劉其訓逾期繳息，劉威伸乃基於恐嚇 之犯意，撥打電話予劉其訓，恫嚇稱：「幹你娘，你如果 害怕就報案，你如果不繳利息，我就叫小弟在你們村裡電 線桿上噴上你的名字，另外到你家噴漆、灑冥紙讓你在村 子無法生存！」等語，以此加害名譽之事恐嚇劉其訓，逼 迫劉其訓繳交高額利息，使劉其訓心生畏懼而致生危害於 安全。
㈣因陳楊柑逾期繳息，劉威伸乃基於恐嚇之接續犯意，持00 00000000號行動電話與陳楊柑持用之門號開頭為0986號之 行動電話聯絡，先於100 年5 月14日中午12時23分37秒及 翌（15）日晚間8 時21分50秒許向陳楊柑催討欠款，再於 同年月18日晚間8 時26分11秒持上開電話向陳楊柑恫嚇稱 ：「公司的少年仔去你家，反而吃力，讓那些少年仔去你 家，跟你家人出來理一理，不然這樣不是辦法，要舞到整 個都難看也沒關係，讓那些少年仔吵吵鬧鬧街頭巷尾都出 來看！」、「你有苦衷答覆我，我變的找鬼哭無爸！不還 也不通！」、「我跟你說我是在做『錢莊』，我不是在作 『慈濟』」等語，復於翌（24）日下午2 時59分11秒持上 開電話向陳楊柑恫赫稱：「你一個月要還多少？我現在最 大的權限講給你聽，別說你在家弄到分東離西！」等語， 以上開加害名譽之事恐嚇陳楊柑，逼迫陳楊柑繳交高額利 息，使陳楊柑心生畏懼而致生危害於安全。
㈤於100 年5 月27日晚間6 時58分9 秒，因林東漢無力支付 利息，劉威伸乃基於恐嚇之犯意，持用門號0000000000號 行動電話與持用市內電話之林東漢聯絡，向林東漢恫嚇稱 ：「你要怎麼處理，不然我少年仔過去把你拖出來打」、 「鐵門把你撞到稀巴爛，乎你在庄裡漏氣死人」、「本來 今晚那些少年仔要過去噴油漆，還要放神主牌及灑金紙」 等語，以此加害生命、身體及名譽之事恐嚇林東漢，逼迫 林東漢繳交高額利息，使林東漢心生畏懼而致生危害於安 全。
㈥因林有堂逾期繳息，劉威伸乃基於恐嚇之接續犯意，持用 門號0000000000號行動電話與持用門號開頭為0985號行動 電話之林有堂聯絡，先於100 年5 月28日上午11時41分36 秒，向林有堂恫嚇稱：「去弄來，不然就翻臉，追到你家 去打你，下午弄來！」等語，再於同日上午11時47分2 秒 持上開行動電話向林有堂恫嚇稱：「你如果讓我抓到，我 會把你打死，幹你娘雞歪！你今天沒辦法弄到你去死，不 然今天少年仔去你家把你拖出來打死，你看你要弄出來還 是要去死」、「你6 月3 號之前給我躲好，被我抓到，我
甲你打，我要叫少年仔把你拖出來打」、「好！我那些少 年仔進去公司把你拖出來打，你就不知道死活了」等語。 復接續上開同一恐嚇犯意，於翌（29）日下午4 時37分21 秒持上開行動電話向林有堂恫嚇稱：「我公司這些少年打 的會斷手斷腳，我事先先跟你講一下」、「你這是跟地下 錢莊借，不是跟慈濟借，你聽懂嗎？慈濟是剛好給你用啦 ！地下錢莊沒還就是要斷手斷腳啦！」等語。繼接續同一 恐嚇犯意，於同年6 月7 日晚間7 時14分23秒持上開行動 電話向林有堂恫嚇稱：「我沒把你抓出來打斷腳骨」、「 你如果覺得你抱歉，你就騎摩托車去撞車，我看到新聞這 條帳就沒算了，你被我抓到也是摃斷腳骨，你自己去撞電 線桿說不定受傷不會這麼重，這樣聽懂嗎？」、「你去找 車子或拖拉庫比較快，什麼錢都不用還，拖拉庫會賠你家 很多錢，這樣一兼二顧」等語，以此加害生命、身體之事 恐嚇林有堂，逼迫林有堂繳交高額利息，使林有堂心生畏 懼而致生危害於安全。
㈦於100 年6 月17日下午5 時14分32秒，因王聰文逾期繳息 ，劉威伸乃基於恐嚇之接續犯意，持0000000000號行動電 話與持用門號開頭為0977號行動電話之王聰文聯絡，並恫 嚇稱：「抱歉沒有辦法解決問題，你如果跟我說抱歉沒辦 法解決問題，換我跟你抱歉下去啦！」、「你跟你爸裝肖 仔」等語，復於同日下午5 時17分20秒再持上開行動電話 向王聰文恫嚇稱：「你這樣代誌舞下去不好看，別讓我漏 氣，你就討漏氣，社會事跟你講這樣，你要認真聽」等語 ，以此加害生命、身體之事恐嚇王聰文，逼迫王聰文繳交 高額利息，使王聰文心生畏懼而致生危害於安全。 ㈧於100 年8 月4 日上午7 時10分18秒許，因吳聰棋無力支 付利息，劉威伸乃基於恐嚇之犯意，持用0000000000號行 動電話與持用門號開頭為0933號行動電話之吳聰棋聯絡， 向吳聰棋恫嚇稱：「我只是跟你老婆說我要讓你做油漆而 已」、「我讓那些少年的去你家亂到你會很難看」等語， 以此加害生命、身體及名譽之事恐嚇吳聰棋，逼迫吳聰棋 繳交高額利息，使吳聰棋心生畏懼而致生危害於安全。 劉啟浩另與劉金裕（綽號「李仔」，所涉重利罪嫌由本院另 行判決）共同基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不 相當之重利之犯意聯絡，而為下列之犯行：
㈠柯榮文於100 年初某日，因急需用錢，遂按照路邊刊登之 借款廣告撥打電話向劉金裕借款。嗣於同年間某日，劉金 裕及劉啟浩2 人共同基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與 原本顯不相當重利之犯意聯絡，由劉金裕至彰化縣伸港鄉
柯榮文住處附近（詳細地址詳卷），貸款30,000元予柯榮 文，約定利息以10日為1 期，每期利息6,000 元，並當場 預扣第1 期利息，故柯榮文僅實拿24,000元，嗣即由劉啟 浩接續向柯榮文收取利息（換算週年利率為720 ％）。劉 威伸及劉啟浩即以此方式收取與原本顯不相當之重利。 ㈡程俊隆於100 年1 月間，因急需用錢，遂按照路邊刊登之 借款廣告撥打電話向劉金裕借款。嗣於同月間某日，劉金 裕及劉啟浩2 人共同基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與 原本顯不相當重利之犯意聯絡，由劉金裕至雲林縣斗六市 ○○路，貸款50,000元予程俊隆，約定利息以10日為1 期 ，每期利息10,000元，並當場預扣第1 期利息，故程俊隆 僅實拿40,000元，嗣即由劉啟浩接續向程俊隆收取利息（ 換算週年利率為720 ％）。劉威伸及劉啟浩即以此方式收 取與原本顯不相當之重利。
㈢蕭哲明於100 年4 月間，因急需用錢，遂按照路邊刊登之 廣告撥打電話向劉金裕借款。嗣於同月間某日，劉金裕及 劉啟浩2 人共同基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本 顯不相當重利之犯意聯絡，至南投縣草屯鎮蕭哲明住處（ 詳細地址詳卷），貸款40,000元予蕭哲明，約定利息以10 日為1 期，每期利息6,000 元，並當場預扣第1 期利息， 故蕭哲明僅實拿34,000元，嗣即由劉金裕及劉啟浩接續向 蕭哲明收取利息（換算週年利率為540 ％）。劉金裕及劉 啟浩即以此方式取得與原本顯不相當之重利。
㈣柯榮文於100 年5 月初某日，因急需用錢，遂再撥打電話 向劉金裕借款。嗣於同月間某日，劉金裕及劉啟浩2 人共 同基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利 之犯意聯絡，由劉金裕至上開柯榮文住處附近，貸款30,0 00元予柯榮文，約定利息以10日為1 期，每期利息6,000 元，並當場預扣第1 期利息，故柯榮文僅實拿24,000元， 嗣即由劉啟浩接續向柯榮文收取利息（換算週年利率為72 0 ％）。劉威伸及劉啟浩即以此方式收取與原本顯不相當 之重利。
㈤程俊隆於100 年5 月間，因急需用錢，遂再向劉金裕借款 。嗣於同月間某日，劉金裕及劉啟浩2 人共同基於乘他人 急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意聯絡， 由劉金裕至雲林縣斗六市○○路，貸款40,000元予程俊隆 ，約定利息以10日為1 期，每期利息8,000 元，並當場預 扣第1 期利息，故程俊隆僅實拿32,000元，嗣即由劉啟浩 接續向程俊隆收取利息（換算週年利率為720 ％）。劉威 伸及劉啟浩即以此方式收取與原本顯不相當之重利。
㈥梁順州於100 年5 月間，因急需用錢，遂按載有聯絡號碼 0000000000號之借款廣告撥打電話向劉金裕借款。嗣於同 月間某日，劉金裕及劉啟浩2 人共同基於乘他人急迫貸以 金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意聯絡，由劉金裕 至彰化縣福興鄉梁順州住處（詳細地址詳卷），貸款30,0 00元予梁順州，約定利息以10日為1 期，每期利息6,000 元，另收取手續費500 元，並當場預扣第1 期利息及手續 費共計6,500 元，故梁順州僅實拿23,500元，嗣由劉啟浩 接續向梁順州收取利息（換算週年利率為720 ％）。劉金 裕及劉啟浩即以此方式取得與原本顯不相當之重利。貳、程序事項：按刑事訴訟法第449 條第1 項規定之案件，檢察 官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判 決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依 此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及 拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項分別 定有明文。查本件被告劉威伸、劉啟浩2 人雖經檢察官提起 公訴，本院依通常程序審理（100 年度易字第696 號案件） ，經本院訊問後，被告2 人均坦承犯罪，本院認其所為合於 以簡易判決處刑之要件，是本院依前述刑事訴訟法之規定， 爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。參、實體部分：
證據名稱：
㈠犯罪事實即起訴書附表1-1 部分：【被告劉威伸、劉啟 浩】
⒈被告劉威伸、劉啟浩之警詢及指認犯罪嫌疑人紀錄表、 偵訊、本院羈押庭、法官面前訊問筆錄及本院準備程序 中之自白供述。
⒉同案被告詹坤宏之警詢筆錄。
⒊證人張慈中之警詢及指認犯罪嫌疑人紀錄表、偵訊筆錄 。
⒋證人江旺達之警詢及指認犯罪嫌疑人紀錄表、偵訊筆錄 。
⒌證人陳楊柑之警詢及指認犯罪嫌疑人紀錄表、偵訊筆錄 。
⒍證人劉其訓之警詢筆錄及指認犯罪嫌疑人紀錄表。 ⒎證人黃美女之警詢筆錄及指認犯罪嫌疑人紀錄表。 ⒏證人周龍山之警詢筆錄及指認犯罪嫌疑人紀錄表。 ⒐證人王聰文之警詢筆錄及指認犯罪嫌疑人紀錄表。 ⒑證人林有堂之警詢筆錄及指認犯罪嫌疑人紀錄表。 ⒒證人林東漢之警詢筆錄及指認犯罪嫌疑人紀錄表。
⒓證人吳聰祺之警詢筆錄及指認犯罪嫌疑人紀錄表。 ⒔證人吳育儒之警詢筆錄及指認犯罪嫌疑人紀錄表。 ⒕證人謝忠良之警詢筆錄及指認犯罪嫌疑人紀錄表。 ⒖證人張新林之警詢筆錄及指認犯罪嫌疑人紀錄表。 ⒗證人黃金煌之警詢筆錄及指認犯罪嫌疑人紀錄表。 ⒘證人李文勝之警詢筆錄及指認犯罪嫌疑人紀錄表。 ⒙證人林秋雄之警詢筆錄及指認犯罪嫌疑人紀錄表。 ⒚證人陳建誠之警詢筆錄及指認犯罪嫌疑人紀錄表。 ⒛證人邱慶順之警詢筆錄及指認犯罪嫌疑人紀錄表。 證人余曜廷之警詢筆錄及指認犯罪嫌疑人紀錄表。 車號7305-TX 之車輛詳細資料報表1 紙。 被告劉威伸所持用門號為0000000000號之通訊監察譯文 5 份。
臺灣雲林地方法院100 年聲監字第216 號、100 年聲監 續字第271 號、第321 號通訊監察書3 份。 被告劉威伸等人重利借款之廣告看板照片2 張。 扣案之序號000000000000000 號黑色Nokia 行動電話（ 即0000000000號）1 支。
被告劉威伸與被害人吳育儒、謝忠良、周龍山、黃金煌 、余曜廷、劉其訓、吳聰祺、陳建誠、陳楊柑、林東漢 、江旺達、林有堂之和解書各1 份。
被告劉威伸與被害人張慈中、邱慶順、王聰文之調解筆 錄各1 份。
被告劉啟浩與被害人邱慶順之調解筆錄1 份。 ㈡犯罪事實即起訴書附表1-2 部分：【被告劉威伸】 ⒈被告劉威伸之警詢及指認犯罪嫌疑人紀錄表、偵訊、本 院羈押庭法官面前訊問筆錄及本院準備程序中之自白供 述。
⒉證人張慈中之警詢及指認犯罪嫌疑人紀錄表、偵訊筆錄 。
⒊證人江旺達之警詢及指認犯罪嫌疑人紀錄表、偵訊筆錄 。
⒋證人陳楊柑之警詢及指認犯罪嫌疑人紀錄表、偵訊筆錄 。
⒌證人劉其訓之警詢筆錄及指認犯罪嫌疑人紀錄表。 ⒍證人王聰文之警詢筆錄及指認犯罪嫌疑人紀錄表。 ⒎證人林有堂之警詢筆錄及指認犯罪嫌疑人紀錄表。 ⒏證人林東漢之警詢筆錄及指認犯罪嫌疑人紀錄表。 ⒐證人吳聰祺之警詢筆錄及指認犯罪嫌疑人紀錄表。 ⒑車號7305-TX 之車輛詳細資料報表1 紙。
⒒被告劉威伸所持用門號為0000000000號之通訊監察譯文 5 份。
⒓臺灣雲林地方法院100 年聲監字第216 號、100 年聲監 續字第271 號、第321 號通訊監察書3 份。 ⒔被告劉威伸等人重利借款之廣告看板照片2 張。 ⒕扣案之序號000000000000000 號黑色Nokia 行動電話（ 內含門號0000000000號SIM卡1 張）1 支。 ⒖被告劉威伸與被害人江旺達、陳楊柑、劉其訓、林有堂 、林東漢、吳聰祺之和解書各1 份。
⒗被告劉威伸與被害人張慈中、王聰文之調解筆錄各1 份 。
㈢犯罪事實即起訴書附表2-1 部分：【被告劉啟浩】 ⒈被告劉啟浩之警詢及指認犯罪嫌疑人紀錄表、偵訊筆錄 及本院準備程序中之自白供述。
⒉同案被告劉金裕之警詢及指認犯罪嫌疑人紀錄表、偵訊 筆錄。
⒊證人梁順州之警詢筆錄及指認犯罪嫌疑人紀錄表。 ⒋證人蕭哲明之警詢筆錄及指認犯罪嫌疑人紀錄表。 ⒌證人程俊隆之警詢筆錄及指認犯罪嫌疑人紀錄表。 ⒍證人柯榮文之警詢筆錄及指認犯罪嫌疑人紀錄表。