臺灣雲林地方法院刑事判決 101年度易字第130號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 周基生
林誌峰
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第70
號），本院判決如下：
主 文
本件周基生、林誌峰被訴傷害部分均公訴不受理。 理 由
一、公訴意旨略以：被告暨告訴人周基生於民國100 年9 月30日 下午5 時許，與真實姓名年籍不詳之成年男子約9 人，共同 前往被告暨告訴人林誌峰位在雲林縣莿桐鄉甘厝村甘厝122 號（起訴書誤載為雲林縣莿同鄉甘厝122 號）之住處，到場 後，被告暨告訴人周基生與上開成年男子其中1 人遂共同基 於傷害他人身體之犯意聯絡，而被告暨告訴人林誌峰亦基於 傷害他人身體之犯意，雙方動手互毆，致被告暨告訴人周基 生因此受有右側肩胛、肘部、大腿、下背部多處挫傷之傷害 ；被告暨告訴人林誌峰因此受有牙齒脫落、胸部紅腫之傷害 。因認被告二人均涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查本件告訴人周基生告訴被告林誌峰傷害案件，及告訴人 林誌峰告訴被告周基生傷害案件，公訴意旨認被告二人均係 觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，而該罪依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人周基生、林誌峰對 於本案傷害部分均不再追究，而於101 年5 月17日準備程序 期日，當庭具狀撤回本件傷害部分之告訴，此有告訴人周基 生、林誌峰之刑事撤回狀各1 份在卷可憑，是依首開說明， 本件就被告周基生、林誌峰被訴傷害部分，爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 廖國勝
法 官 陳佩怡
法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳伊婷
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日